Core i5-8600K
vs
Core i9-11900T

Этот i5-8600K вышел осенью 2017 года как топовый представитель линейки Core i5 на свежей платформе Coffee Lake. Тогда он позиционировался как отличный выбор для геймеров, предлагая шесть полноценных ядер без гипертрединга по более доступной цене, чем флагманские i7. Интересно, что его популярность подогрело именно отсутствие гипертрединга в сочетании с высоким разгонным потенциалом буквы "K" – многие считали его чище и стабильнее для игр, чем более сложные чипы.

Сегодня этот процессор выглядит скорее как выживший боец. Его шестиядерная архитектура без многопоточности заметно уступает современным бюджетным и средним CPU, где даже доступные модели предлагают вдвое больше виртуальных потоков или заметно более эффективные ядра. Для нетребовательных игр и повседневных задач он ещё вполне годится, особенно если хорошо разогнан, но в современных проектах или тяжелых рабочих приложениях уже чувствуется его отставание по многопоточной производительности и эффективности.

Энергопотребление у него не назовешь скромным, особенно при разгоне – чип отличается горячим нравом. Обычного боксового кулера тут явно недостаточно, требовалась как минимум башенная башня с тепловыми трубками для нормальных температур. Если сейчас разыскиваете такой процессор для бюджетной сборки б/у, будьте готовы обеспечить его приличным охлаждением и не ждать чудес в новых играх или ресурсоемких программах. Он уже скорее временное решение перед небольшим апгрейдом, чем основа для новой системы.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.