Core i3-13100F
vs
Core i9-11900T

Этот Core i3-13100F пришел в начале 2023 как самый доступный новичок в семействе Raptor Lake, явно нацеленный на тех, кто собирает предельно бюджетный, но современный ПК. Интересно, что технически он часто использует кристаллы от более старших чипов прошлого поколения Alder Lake, где просто отключены "лишние" ядра и часть кэша – такая вот хитрая экономия Intel. По сути, он наследует сильные стороны той архитектуры, но в очень компактной и дешевой упаковке. Сегодня рядом с Ryzen 5 он выглядит скромнее в многопоточных задачах и новых играх, но его козырь – феноменальное соотношение цены и базовой производительности для повседневных нужд.

Для офисной работы, веб-серфига, нетребовательных проектов и старых игр он по-прежнему отличный выбор, хотя энтузиастам или любителям AAA-новинок я бы его не рекомендовал – там лучше сразу смотреть выше. Главный его плюс – крайне скромный аппетит к электричеству и теплу. Он не требует мощной системы охлаждения или дорогой материнки, довольствуясь простым коробочным кулером и базовыми платами. Если вам нужен недорогой, холодный и энергоэффективный камень под базовые задачи или медиацентр, и вы готовы докупить видеокарту (ведь графики у него нет), то i3-13100F остается очень практичным вариантом даже сейчас, хотя его место постепенно занимают более свежие модели.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.