Core i5-10400F
vs
Core i9-11900T

Весной 2020 года этот i5 стал настоящей рабочей лошадкой для бюджетных геймеров, заняв выгодную позицию в середине линейки Intel десятого поколения. Его главная фишка – отсутствие встроенной графики (F-серия), что сделало цену очень привлекательной для тех, кто собирался брать отдельную видеокарту. Тогда он воспринимался как отличное соотношение цены и производительности для игр класса AA и даже некоторых AAA-проектов на средних настройках, особенно в паре с видеокартами уровня GTX 1660 или Radeon RX 5600 XT. Конкурентом выступал Ryzen 5 3600, но многие магазины предлагали Core i5-10400F заметно дешевле.

Сегодня он уже заметно сдал позиции – даже новые базовые i3 и Ryzen 3 в среднем быстрее его. Современные требовательные игры и профессиональные задачи по монтажу или рендерингу будут даваться ему с трудом или вовсе не потянутся комфортно. Однако для повседневной офисной работы, интернет-серфинга, стриминга музыки и нетребовательных инди-игр его шести ядер с поддержкой Hyper-Threading вполне хватит.

Греется он умеренно благодаря стандартному TDP в 65 Вт – обычный коробочный кулер справлялся без лишнего шума в большинстве сценариев. Энергопотребление тоже довольно скромное по современным меркам. Лично я считаю его сейчас актуальным лишь в очень ограниченном бюджете для простых задач или как временное решение для старой платформы, где важнее всего была низкая цена самого чипа. Для новых сборок смысла брать его практически нет, если только не попался по совсем символической цене б/у.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.