Core i5-8500T
vs
Core i7-4820K

Этот Core i5-8500T появился весной 2018 года как один из первых шестиядерных i5 для массового рынка в эпоху Coffee Lake, позиционируясь для энергоэффективных корпоративных ПК и компактных домашних систем. Intel тогда активно наращивала ядра в ответ на давление AMD, и этот чип стал доступным шестиядерником без гипертрединга. Интересно, что его низкое тепловыделение (TDP всего 35 Вт) делало его фаворитом для безвентиляторных медиацентров и ультракомпактных бизнес-десктопов, где тишина была критична. Сегодня даже бюджетные современные процессоры ощутимо шустрее его в многозадачности и особенно в играх благодаря куда более совершенной архитектуре и выше тактовым частотам. Для современных требовательных игр или серьезного монтажа видео он уже не подходит – не хватает "дыма". Однако в офисных задачах, веб-серфинге или как основа для простого файлового сервера он все еще вполне рабочая лошадка, особенно учитывая его крайне скромный аппетит к энергии. Из-за мизерного теплопакета его охлаждение – проще простого: справится даже самый скромный кулер или даже пассивный радиатор в специализированных корпусах. Энтузиасты сейчас его обходят стороной, но для сборки тихого и неприхотливого ПК под базовые нужды он может быть практичным бюджетным решением, особенно если попадется по бросовой цене на вторичке. Его главный козырь – надежность и холоднокровность в простых задачах.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.