Core i7-4820K
vs
Ryzen 5 Pro 3350GE

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.

Этот Ryzen 5 Pro 3350GE вышел в июле 2020 года как бюджетный вариант в профессиональной линейке AMD, явно нацеленный на корпоративные десктопы и недорогие бизнес-системы того времени. Будучи младшим братом среди Pro-чипов на архитектуре Zen 2, он предлагал гибридное решение с неплохой интеграцией графики Vega для своей ниши, но без амбиций игрового флагмана. Интересно, что его спецификация с умеренным теплопакетом делала его желанным для тихих офисных сборок без дискретной видеокарты – главным козырем была именно энергоэффективность вкупе с приемлемой для задач CPU производительностью.

Сегодня рядом с более свежими аппетирами даже на том же бюджетном уровне он выглядит как честный середнячок прошлой эпохи. Его производительность в играх, особенно без дискретной карты, сегодня крайне ограничена – разве что для нетребовательных инди-проектов или старого игропарка. Для современных игр или ресурсоемких рабочих задач вроде рендеринга он уже явно не лучший выбор. Однако для базовых офисных нужд – документы, интернет, видеоконференции – он все еще вполне работоспособен и привлекателен своей неприхотливостью. Его тепловыделение невелико, так что для охлаждения хватит даже самого скромного боксового кулера или тихого башенного варианта малой высоты, что сохраняет систему компактной и тихой.

Если вам нужен неприхотливый процессор для простой рабочей машины или медиацентра начального уровня и цена на него очень привлекательна – он может послужить. Но понимайте, что это уже не актуальное решение для новых задач: современные бюджетные чипы даже младших линеек ощутимо шустрее и в многопоточке, и особенно в графике. Он показывает, как быстро меняется рынок: то, что было актуальным гибридом для бизнеса всего пару лет назад, сегодня уже скорее «ржавый меч» из арсенала экономных администраторов. Для энтузиастов или геймеров его потенциал слишком скромен.