Core i5-8500B
vs
FX-6100

Этот Core i5-8500B появился в начале 2019 года как надежный середнячок для готовых систем от крупных сборщиков. Он принадлежал к тому поколению Coffee Lake, что принесло наконец шесть ядер в массовый сегмент после долгого засилья четырёхъядерных i5. Тогда он выглядел отличным выбором для офисных ПК и домашних сборок начального гейминга, где требовался стабильный фундамент без лишних трат на топовые i7 или K-серии для разгона. Индекс "B" как раз указывал на его ориентацию на поставки для производителей готовых ПК (OEM), где ценилась предсказуемость и простота интеграции.

Сегодня он воспринимается иначе – как вполне работоспособный, но уже не самый быстрый вариант. Для современных требовательных игр, особенно AAA-проектов последних лет, шести ядер без поддержки Hyper-Threading и не самых высоких частот Turbo Boost часто оказывается маловато, особенно при парной работе со средними или старшими видеокартами. Он может стать узким местом, ограничивая плавность FPS. В рабочих сценариях типа повседневного офиса, интернет-серфинга или работы с документами он по-прежнему справляется уверенно, но тяжёлые задачи вроде рендеринга или сложной многопоточной обработки данных будут выполняться заметно медленнее, чем на современных шести- или восьмиядерниках с технологиями вроде Hyper-Threading или просто более высокой IPC.

Энергопотребление у него довольно скромное по нынешним меркам, что упрощает охлаждение – даже недорогой башенный кулер или качественный боксовый справлялись без шума и перегрева. Это делает его относительно неприхотливым в эксплуатации даже спустя годы. Прямо сейчас его актуальность скорее нишевая: это неплохой бюджетный апгрейд для старых систем на сокете LGA 1151 v2 или основа для очень скромной геймерской сборки с упором на нетребовательные проекты или эмуляцию. Однако для новой сборки с нуля выбор явно падает на более современные и производительные аналоги, которые предлагают лучшую многозадачность и запас мощности на будущее при схожей или даже меньшей цене на вторичном рынке. Его главные козыри сегодня – проверенная стабильность и низкие требования к системе охлаждения при достаточной производительности для базовых нужд.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.