Core i5-8265UC
vs
Core i9-11900T

Этот Core i5-8265UC появился весной 2019 как типичный представитель "U"-серии Intel для тонких и легких ноутбуков. Позиционировался он как золотая середина между базовыми моделями и топовыми i7, идеальный для бизнес-ноутбуков и универсальных ультрабуков того времени — сбалансированное решение для офисной работы, веб-серфинга и нетребовательных мультимедиа задач. Интересно, что такие процессоры часто ставили в премиальные корпуса, где их скромный потенциал иногда контрастировал с высокой ценой устройства.

Сегодня его место заняли куда более шустрые, но столь же экономичные современники; ему сложно угнаться за свежими даже бюджетными чипами в плане скорости реакции системы и многопоточной обработки. Для игр он давно не актуален — лишь старые или очень лёгкие проекты пойдут сносно. Однако для повседневной рутины (документы, почта, много вкладок в браузере, видеозвонки) он всё ещё прилично справляется. Его четыре ядра с поддержкой восьми потоков дают ему преимущество перед старыми двухъядерниками в параллельных задачах, хотя и заметно уступают современным шести- или восьмиядерникам.

В плане тепла и питания он не кочегарка, но и не веган — стандартный кулер ноутбука справляется, хотя под долгой серьёзной нагрузкой может начать шуметь и снижать скорость обработки данных. Разгонять его смысла нет — потенциал ограничен конструкцией. Если вам попался ноутбук с таким процессором по хорошей цене для учёбы или удалёнки — он послужит верой и правдой. Но гнаться за ним сегодня или ожидать от него чудес производительности определённо не стоит — его время как актуального решения прошло.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.