Core i3-9100TE
vs
Core i9-11900T

Этот Core i3-9100TE появился в конце 2020 года как тихий трудяга для специфичных задач. Будучи энергоэффективной версией десктопного i3 девятого поколения, он явно нацеливался на готовые мини-ПК и тонкие клиенты для бизнеса или тихие медиацентры дома, где важнее низкое тепловыделение и надёжность, чем высокая производительность. Его главная фишка – рекордно низкий для десктопных чипов TDP в 35 Вт, что, конечно, достигалось за счёт сниженных частот.

Сегодня он выглядит скромно даже рядом с базовыми современными решениями из мобильных линеек или с теми же энергоэффективными чипами AMD. Его четырёх ядер без гиперпоточности хватит лишь для самых непритязательных задач: офис, вёрстка документов, нетребовательные веб-приложения или стриминг видео – вот его комфортная зона. Попытки играть в современные проекты или запускать сложные рабочие нагрузки быстро покажут его пределы.

Однако его козырь – фантастическая энергоэффективность и почти полная бесшумность системы. С таким чипом легко собрать компактный и холодный ПК, который не требует мощного кулера – часто хватает даже небольших пассивных радиаторов или простеньких низкооборотистых вентиляторов. Для узких задач вроде терминала, простого файлового сервера или постоянно включённого медиаплеера он всё ещё может найти применение. Производительность в однопотоке заметно уступает даже бюджетным новинкам, а в многозадачности он ощутимо проигрывает любым современным чипам с большим числом потоков. По сути, сейчас это выбор исключительно по принципу "максимум тишины и минимум тепла при базовой функциональности".

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.