Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | — |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.4 ГГц | 3.2 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.8 ГГц | 4.4 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Незначительное улучшение IPC над Skylake | Оптимизирован для ноутбуков с высокой производительностью при разумном энергопотреблении. |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-d | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-512 |
Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Precision Boost 2 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Техпроцесс | 14 нм | 7 нм |
Название техпроцесса | 14nm+ | TSMC 7nm FinFET |
Кодовое имя архитектуры | Kaby Lake | — |
Процессорная линейка | Core i5 7th Gen | High-Performance Laptop |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-Performance Laptops |
Кэш | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.512 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
TDP | 65 Вт | 35 Вт |
Максимальная температура | 100 °C | 95 °C |
Рекомендации по охлаждению | Standard 95W air cooling | Воздушное охлаждение |
Память | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Тип памяти | DDR4 | |
Скорости памяти | DDR4-2400 МГц | DDR4-2933, DDR4-3200, DDR4-3466 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 64 ГБ | |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 630 | Radeon Vega 8 |
Разгон и совместимость | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | Есть |
Тип сокета | LGA 1151 | FP6 |
Совместимые чипсеты | Intel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS) | X570, B550, A520 |
Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux 4.4+ | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | 1 | — |
PCIe и интерфейсы | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Версия PCIe | 3.0 | 4.0 |
Безопасность | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Функции безопасности | SGX, MPX, OS Guard | Поддержка защиты от Spectre, Meltdown, AMD Secure Processor |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | Есть |
SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS |
---|---|---|
Дата выхода | 03.01.2017 | 12.01.2021 |
Комплектный кулер | Intel Boxed Cooler | Нет в комплекте |
Код продукта | BX80677I57500 | 100-000000260BOX |
Страна производства | Costa Rica | China |
Geekbench | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
14238 points
|
33894 points
+138,05%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
4891 points
|
5106 points
+4,40%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
16543 points
|
30595 points
+84,94%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5750 points
|
5992 points
+4,21%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3787 points
|
7180 points
+89,60%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1125 points
|
1423 points
+26,49%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
4182 points
|
7024 points
+67,96%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
1391 points
|
1869 points
+34,36%
|
Cinebench | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
656 cb
|
2013 cb
+206,86%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1590 pts
|
4643 pts
+192,01%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4063 pts
|
11732 pts
+188,75%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1069 pts
|
1423 pts
+33,12%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
7.23 cb
|
22.64 cb
+213,14%
|
3DMark | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
3DMark 1 Core |
+0%
668 points
|
854 points
+27,84%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1263 points
|
1645 points
+30,25%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
2421 points
|
3161 points
+30,57%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
2429 points
|
5435 points
+123,75%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
2433 points
|
6415 points
+163,67%
|
3DMark Max Cores |
+0%
2415 points
|
6418 points
+165,76%
|
CPU-Z | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1527.0 points
|
4224.0 points
+176,62%
|
7-Zip | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
24541 mips
|
72546 mips
+195,61%
|
SuperPi | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
9.31 s
|
8.31 s
+12,03%
|
SuperPi - 32M |
+0%
452.89 s
|
444.20 s
+1,96%
|
wPrime | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
226.36 s
|
76.83 s
+194,62%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.16 s
|
3.15 s
+127,30%
|
y-cruncher | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
103.83 s
|
57.62 s
+80,20%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
1.43 s
|
0.90 s
+58,89%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
303.80 s
|
161.28 s
+88,37%
|
PiFast | Core i5-7500 | Ryzen 7 5800HS Creator Edition |
---|---|---|
PiFast |
+11,67%
16.28 s
|
18.18 s
|
Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.
Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.
Этот Ryzen 7 5800HS дебютировал в самом начале 2021 года как сильный мобильный боец верхнего среднего уровня от AMD, нацеленный на требовательных геймеров и создателей контента в компактных ноутбуках. Он быстро завоевал популярность в относительно тонких игровых машинах и рабочих станциях, предлагая отличную многопоточную мощность в рамках ограниченного теплопакета. Интересно, что удачный баланс производительности и энергоэффективности архитектуры Zen 3 позволил ему долго оставаться актуальным даже после выхода новых поколений.
Сегодня его прямые конкуренты заметно продвинулись в эффективности при низком энергопотреблении и интегрированной графике, но 5800HS всё ещё не выглядит аутсайдером. Для многих повседневных задач и игр он сохраняет актуальность, справляясь с современными играми на средних-высоких настройках в Full HD и с комфортной работой в офисных пакетах, браузерах и даже умеренном монтаже 1080p видео. Энтузиасты сейчас скорее выберут новинки ради абсолютного максимума, но для сбалансированной сборки он ещё пригоден.
С точки зрения тепла и питания — это не самая холодная птичка, но и не печка; ему нужна адекватная система охлаждения в ноутбуке, чтобы избежать троттлинга и поддерживать стабильную работу под нагрузкой. По сравнению с предшественниками он ощутимо шустрее, особенно в задачах с большим числом потоков, хотя до топовых современных чипов ему уже не дотянуться. Если встретите ноутбук с ним на вторичном рынке по хорошей цене и в состоянии с исправным охлаждением — это всё ещё очень неплохой вариант для работы и игр без претензий на ультимативную производительность нового поколения.
Сравнивая процессоры Core i5-7500 и Ryzen 7 5800HS, можно отметить, что Core i5-7500 относится к для ноутбуков сегменту. Core i5-7500 уступает Ryzen 7 5800HS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Ryzen 7 5800HS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.
Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.
Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.
Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.
Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.
Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!