Core i5-7500 vs Core i9-13950HX [15 тестов в 3 бенчмарках]

Core i5-7500
vs
Core i9-13950HX

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-7500 vs Core i9-13950HX

Основные характеристики ядер Core i5-7500 Core i9-13950HX
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер432
Базовая частота P-ядер3.4 ГГц2.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.8 ГГц5.5 ГГц
Количество энергоэффективных ядер16
Потоков E-ядер16
Базовая частота E-ядер1.6 ГГц
Турбо-частота E-ядер4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCНезначительное улучшение IPC над SkylakeБезопасность и улучшенный IPC
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES, x86-64, Intel 64, VT-x, VT-dMMX, SSE4.2, AVX2, AVX‑512, VT‑x, VT‑d
Поддержка AVX-512НетЕсть
Технология автоматического бустаTurbo Boost 2.0Turbo Boost Max 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-7500 Core i9-13950HX
Техпроцесс14 нм10 нм
Название техпроцесса14nm+Intel 7
Кодовое имя архитектурыKaby Lake
Процессорная линейкаCore i5 7th GenCore i9 13950HX
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Mobile High‑End
Кэш Core i5-7500 Core i9-13950HX
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ80 KB P-core, 96 KB E-core КБ
Кэш L20.25 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ36 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-7500 Core i9-13950HX
TDP65 Вт55 Вт
Максимальный TDP157 Вт
Минимальный TDP45 Вт
Максимальная температура100 °C
Рекомендации по охлаждениюStandard 95W air coolingВоздушное/водяное охлаждение
Память Core i5-7500 Core i9-13950HX
Тип памятиDDR4DDR5‑5600 / DDR4‑3200
Скорости памятиDDR4-2400 МГцDDR5‑5600, DDR4‑3200 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем64 ГБ192 ГБ
Поддержка ECCНетЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i5-7500 Core i9-13950HX
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 630UHD Graphics 770
Разгон и совместимость Core i5-7500 Core i9-13950HX
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1151BGA 1964
Совместимые чипсетыIntel 200-series (H270/Q270/Z270 - официально) | 100-series (H110/B150/H170/Z170 - с обновлением BIOS, возможны ограничения) | H310/B365 (неофициально, через модифицированный BIOS)Mobile HX chipset
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, Linux 4.4+Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-7500 Core i9-13950HX
Версия PCIe3.05.0
Безопасность Core i5-7500 Core i9-13950HX
Функции безопасностиSGX, MPX, OS GuardSpectre/Meltdown mitigations, CET
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-7500 Core i9-13950HX
Дата выхода03.01.201704.01.2023
Комплектный кулерIntel Boxed CoolerNone
Код продуктаBX80677I57500BX8071513950HX
Страна производстваCosta RicaМалайзия

В среднем Core i9-13950HX опережает Core i5-7500 на 67% в однопоточных и в 4,1 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-7500 Core i9-13950HX
Geekbench 3 Multi-Core
14238 points
69993 points +391,59%
Geekbench 3 Single-Core
4891 points
6700 points +36,99%
Geekbench 4 Multi-Core
16543 points
72590 points +338,80%
Geekbench 4 Single-Core
5750 points
8692 points +51,17%
Geekbench 5 Multi-Core
3787 points
15852 points +318,59%
Geekbench 5 Single-Core
1125 points
1966 points +74,76%
Geekbench 6 Multi-Core
4182 points
15492 points +270,44%
Geekbench 6 Single-Core
1391 points
2753 points +97,92%
3DMark Core i5-7500 Core i9-13950HX
3DMark 1 Core
668 points
1152 points +72,46%
3DMark 2 Cores
1263 points
2284 points +80,84%
3DMark 4 Cores
2421 points
4383 points +81,04%
3DMark 8 Cores
2429 points
7861 points +223,63%
3DMark 16 Cores
2433 points
10661 points +338,18%
3DMark Max Cores
2415 points
14772 points +511,68%
CPU-Z Core i5-7500 Core i9-13950HX
CPU-Z Multi Thread
1527.0 points
10123.0 points +562,93%

Описание процессоров
Core i5-7500
и
Core i9-13950HX

Этот Core i5-7500 был стабильным середнячком начала 2017 года, пришедшим на смену Skylake без особых революций. Тогда он позиционировался как идеальный баланс для бюджетных геймерских сборок и универсальных офисных ПК, предлагая четыре физических ядра на тактовой частоте до 3.8 ГГц в турбо-режиме. Интересно, что он стал одним из последних массовых i5 без поддержки гиперпоточности, что вскоре стало его главным ограничением на фоне новых Ryzen и восьмиядерников Intel. Сегодня его смело можно назвать классикой эпохи DDR4 и сокета LGA1151v1, знакомым многим пользователям. В играх 2024 года он уже серьёзно сковывает современные видеокарты среднего класса, особенно в процессорозависимых проектах или при попытках стримить.

Для рабочих задач вроде офисных приложений, веб-серфинга или нетребовательного монтажа он ещё живёт, но серьёзная многопоточная нагрузка заставит его изрядно попотеть. Энергопотребление у него довольно умеренное – тепловыделение около 65 Вт означало, что ему не требовался огромный башенный кулер, достаточно простого боксового или недорогой альтернативы. Проблем с перегревом при исправном охлаждении не наблюдалось. Если у вас он уже стоит в системе, можно докупить SSD и недорогую видеокарту для нетребовательных игр или использовать как основу для маломощного домашнего сервера или медиацентра. Однако для новой сборки он давно не актуален; современные бюджетные чипы ощутимо шустрее даже в базовых задачах и предлагают куда больше ядер и потоков. Он типичный представитель своей эпохи – надёжный, но застрявший между поколениями перед рывком многопоточности.

Вышел этот монстр в начале 2023 года как один из флагманов Intel для самых требовательных ноутбуков – игровых платформ и мобильных рабочих станций для профессионалов. Он базировался на тогдашней топовой архитектуре Raptor Lake, предлагая безумную комбинацию из множества быстрых и экономичных ядер для максимальной гибкости. Интересно, что такие мощные HX-чипы стирали грань между ноутбуками и десктопами по производительности, что раньше было редкостью.

Сегодня он уже не абсолютный король горы после появления следующего поколения, но его мощь по-прежнему впечатляет. В играх он даст фору многим настольным собратьям прошлых лет, легко справляясь с любыми современными проектами на высоких настройках. Для работы он тоже зверь: рендеринг видео, сложные расчеты, программирование – всё ему по плечу благодаря обильным ресурсам и высокой скорости обработки параллельных задач, заметно превосходя более ранние мобильные чипы.

Однако вся эта мощь имеет оборотную сторону – прожорливость и тепло. При пиковых нагрузках он потребляет немало энергии и требует действительно серьёзной системы охлаждения в ноутбуке. Без хороших вентиляторов и тепловых трубок он быстро упрётся в температурный лимит и начнёт сбрасывать частоты (троттлить), теряя часть своей силы и заставляя кулеры выть на полную катушку. Держать его постоянно на максимуме в тонком ультрабуке – плохая затея.

Если говорить о современных конкурентах, то чипы AMD из того же премиального сегмента Ryzen 9 для ноутбуков предлагают очень достойную альтернативу в борьбе за корону производительности и эффективности. В целом, Core i9-13950HX всё ещё остаётся актуальным выбором для тех, кому нужна мобильная рабочая станция экстра-класса или игровой ноут без компромиссов – он обеспечит плавную работу и в требовательных играх, и в профессиональных приложениях ещё долгое время. Просто будь готов к его ненасытному аппетиту и обеспечь ему хорошую "прохладу".

Сравнивая процессоры Core i5-7500 и Core i9-13950HX, можно отметить, что Core i5-7500 относится к портативного сегменту. Core i5-7500 уступает Core i9-13950HX из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Core i9-13950HX остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-7500 и Core i9-13950HX
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

AMD Athlon 64 X2 5600+

Выпущенный в 2007 году двухъядерный AMD Athlon 64 X2 5600+ (2.8 ГГц, сокет AM2, 90 нм, TDP 89 Вт) сегодня считается сильно устаревшим, хотя в свое время был добротным работягой благодаря архитектуре AMD64. Ключевой особенностью стала встроенная поддержка 64-битных инструкций, что тогда было прогрессивно для массовых ПК, хоть и без рекордов производительности по современным меркам.

Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

AMD FX-6100

Этот шестиядерник на устаревшей архитектуре Bulldozer, выпущенный в 2011 году под сокет AM3+, сегодня выглядит морально устаревшим как по производительности, так и по энергопотреблению (95 Вт TDP). Его модульная конструкция (CMT) со спаренными ядрами, техпроцесс 32 нм и базовая частота 3.3 ГГц были попыткой AMD конкурировать, но уже значительно отставали от современных решений.

Intel Pentium D 940

Этот двухъядерный Pentium D 940 на сокете LGA 775, выпущенный в конце 2005 года как часть первоначальной линейки Pentium D, уже давно безнадежно устарел морально. Работая на частоте 3.2 ГГц по устаревшему 90-нм техпроцессу, он отличался очень высоким TDP в 130 Вт (буквально печка!) и уникальной для того времени архитектурой двух спаренных кристаллов Prescott без Hyper-Threading, хотя и поддерживал EM64T.

Intel Core Ultra 5 225T

Этот заряженный гибридный процессор Intel Core Ultra 5 225T на архитектуре Meteor Lake-S, выпущенный в начале 2025 года, предлагает 10 ядер (6 производительных + 4 энергоэффективных + 2 LP E-core) и встроенный NPU для ускорения ИИ-задач на платформе LGA1851. Он создан по передовому техпроцессу Intel 20A, обеспечивает хороший баланс производительности и эффективности при умеренном TDP в 65 Вт без лишнего нагрева.

Intel Core i7-6700TE

Процессор Intel Core i7-6700TE, выпущенный в апреле 2016 года на 14-нм техпроцессе, объединяет четыре производительных ядра с базовой частотой 2.4 ГГц (Turbo до 3.4 ГГц) в энергоэффективном корпусе TDP всего 35 Вт под сокет LGA 1151, отличаясь редкой для того времени поддержкой как стандартной DDR4, так и LPDDR3 памяти. Несмотря на почтенный возраст, он остаётся работоспособным решением для базовых задач, хотя его производительность для современных требований уже заметно ограничена.

Intel Core i5-4570S

Этот довольно пожилой чип эпохи 2013 года использует сокет LGA1150 и имеет 4 реальных ядра (без Hyper-Threading) с базовой частотой 2.9 ГГц, изготовленные по 22-нм техпроцессу с TDP 65 Вт. Его особенность — поддержка инструкций AVX2 и FMA3 для ускорения некоторых вычислений, что тогда было передово.

Intel Core i3-7350K

Этот разблокированный двухъядерник с Hyper-Threading (4 потока) на 14 нм, выпущенный в начале 2017 года, выделялся высокой базовой частотой 4.2 ГГц в бюджетном сегменте, но сегодня его двухъядерная архитектура сильно ограничивает производительность в современных задачах. Хотя его TDP 60 Вт и поддержка разгона в сокете LGA1151 привлекали энтузиастов бюджетных сборок, он уже безнадежно устарел для требовательных приложений.

Обсуждение Core i5-7500 и Core i9-13950HX

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.