Core i5-7440EQ
vs
FX-6100

Появившийся в далёком 2017 году (а не 2021, как иногда ошибочно указывают), этот Core i5-7440EQ занял особую нишу. Он был не для обычных ноутбуков рядовых пользователей, а твердым "середнячком" в сегменте встраиваемых систем и специализированных промышленных ПК – его EQ-суффикс прямо намекал на это назначение. Четыре настоящих ядра без Hyper-Threading в эпоху расцвета многоядерности выглядели скромно даже тогда, но надёжность и предсказуемость работы ценились в его целевой нише выше пиковой производительности.

Сегодня встретить его можно в основном в старом промышленном оборудовании, кассах или медиасистемах транспорта. Современные аналоги, даже бюджетные мобильные чипы начального уровня, нередко предлагают сравнимую или лучшую производительность в повседневных задачах при куда более скромном аппетите к энергии. Для игр он уже давно не актуален – его мощности хватит лишь на старые или очень нетребовательные проекты. Серьёзные рабочие нагрузки типа рендеринга или сложных вычислений тоже будут его заметно нагружать и заставлять долго ждать завершения.

Его главный козырь сейчас – это почти нулевая стоимость на вторичке и выносливость. Хотя он и не печка как его старшие собратья H-серии, но умеренное тепловыделение (по меркам своего времени и класса) позволяло часто обходиться пассивным охлаждением или скромным кулером в корпусах промышленных систем. Если вам попался дешёвый мини-ПК или плата на его основе для простых задач вроде веб-сёрфинга, офиса или работы с лёгким софтом – он ещё послужит верой и правдой. Однако ожидать чудес не стоит: он ощутимо медленнее современных чипов, особенно там, где важна многопоточность или энергоэффективность. Для новой сборки, даже бюджетной, он уже не имеет смысла, но как недорогая замена в старом специализированном железе – почему бы и нет.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.