Core i5-661
vs
Phenom II X4 B65

Первый Core i5 линейки Clarkdale появился в начале 2010 года как золотая середина между доступными i3 и топовыми i7, предлагая два физических ядра с технологией Hyper-Threading для четырёх потоков. Он позиционировался для офисных сборок и домашних ПК начального уровня, особенно привлекательный благодаря уникальной для своего класса интегрированной графике Intel HD на том же кристалле. Интересно, что эта ранняя попытка объединить CPU и GPU под одной крышкой стала предвестником будущих iGPU, хотя её мощности хватало лишь на базовые задачи и очень старые игры. По меркам сегодняшних интегрированных решений или даже дискретных карт того времени, его графика была слабовата и не годилась для серьезного гейминга. По тепловыделению он требовал внимания к охлаждению – стандартный боксовый кулер справлялся, но с небольшим запасом, а при активной работе легко становился шумным. Сегодня i5-661 воспринимается как архаичный экспонат, безнадежно уступающий даже самым бюджетным современным Celeron или Pentium не только по скорости, но и по эффективности архитектуры и набору инструкций. Его актуальность крайне ограничена: он с трудом тянет современный веб-сёрфинг с множеством вкладок, а для современных игр или серьёзных рабочих программ он давно не подходит. Максимум, где он ещё может послужить – это простой файловый сервер, терминал для ввода данных или основа для медиацентра, воспроизводящего нетребовательное видео. Энтузиасты иногда возвращаются к нему для сборок эпохи Windows XP/Vista, чтобы с ностальгией запускать старые игры так, как они задумывались разработчиками. Если такой процессор достался бесплатно или уже есть в старой системе, его можно оставить для базовых задач, но целенаправленно искать его сегодня для новой сборки абсолютно нерационально. Он остаётся любопытным памятником эпохи перехода к интегрированным графическим решениям от Intel.

Этот самый Phenom II X4 B65 был любопытным представителем линейки AMD начала 2011 года. Он позиционировался как доступный четырёхъядерник для бюджетных геймерских и мультимедийных сборок той эпохи, предлагая больше потоков, чем популярные тогда двухъядерные Core i3 от Intel. По сути, он погружал пользователя в эпоху зарождающегося многопоточного гейминга, когда Crysis был эталоном.

Архитектура K10 обеспечивала ему неплохую многопоточную производительность для своего времени и ценника, хотя одиночные ядра уже проигрывали конкурентам. Интересно, что некоторые экземпляры неплохо поддавались разгону на материнских платах с хорошим питанием, что добавляло ему очков среди энтузиастов с ограниченным бюджетом. Сейчас он вызывает интерес у ретро-геймеров, стремящихся собрать аутентичную платформу для запуска игр конца 2000-х - начала 2010-х годов вроде GTA IV или первых Battlefield на подлинном железе.

Современные бюджетники, даже начальные Ryzen 3 или Core i3, его превосходят кардинально во всём благодаря радикально иной архитектуре и технологиям. Сегодня его актуальность близка к нулю: тяжёлые рабочие задачи ему не по зубам, современные игры просто не запустятся или будут неиграбельны, а для сборки энтузиаста он скорее музейный экспонат. Максимум, на что он сейчас годится – это базовые офисные задачи или простой медиацентр для старых форматов.

С энергопотреблением и тепловыделением дела обстояли средне: его 95 Вт TDP требовали добротного кулера боксового уровня или лучше, особенно при разгоне, иначе система могла стать шумной и горячей по современным меркам. Сегодня даже самые скромные системы потребляют значительно меньше и работают тише. Хотя по меркам своего времени его аппетиты были приемлемы для целевой аудитории, питалась такая сборка тогда от блока на 400-500 Вт без проблем. Сейчас он выглядит архаично и по энергоэффективности, и по производительности, но как кусочек истории определённой эпохи ПК-железа – вполне имеет право на существование в нишевых проектах или на полке коллекционера.