Core i5-6585R
vs
Ryzen Embedded V1202B

Этот Core i5-6585R был любопытным зверем из середины 2015, позиционировался как мощное решение для компактных систем типа NUC или моноблоков от Intel. Он принадлежал к линейке Broadwell и выделялся среди других i5 необычной буквой "R", означавшей встроенный топовый GPU Iris Pro 580 — редчайший гость в процессорах i5. Тогда для офисных задач, медиа и нетребовательных игр он казался очень перспективным именно благодаря графике. Сегодня его производительность, конечно, сильно отстает даже от бюджетных современных чипов, ощущается разрыв в скорости и возможностях. Для серьезных игр он уже не годится, разве что для совсем старых проектов или в роли медиацентра. Теплопакет около 65 Вт считался умеренным тогда и позволял использовать не самые массивные системы охлаждения в корпусах ограниченного размера. Сегодня он может пригодиться только в очень специфичных сценариях: например, для замены в старом NUC или как крайне бюджетное ядро для базовых задач вроде веб-серфинга или работы с документами, где Iris Pro еще кое-как тянет видео. В целом, его актуальность стремится к нулю, и брать его имеет смысл лишь по очень низкой цене или если он уже стоит в рабочем железе. Как самостоятельное решение сейчас он не представляет особого интереса.

Этот Ryzen Embedded V1202B появился осенью 2018 как часть стратегии AMD по продвижению архитектуры Zen в промышленные и сетевые решения — тогда это был свежий взгляд на встраиваемые системы. Целевой аудиторией стали разработчики компактного оборудования: тонкие клиенты, цифровые вывески, медиасерверы начального уровня и сетевое железо, где важны энергоэффективность и стабильность работы 24/7. Интересно, что использовал он ядра из десктопных Ryzen первого поколения, но в урезанной двухъядерной форме с поддержкой SMT (четыре потока), что было невиданным уровнем многозадачности для своего класса потребления.

Сегодня этот чип выглядит довольно скромно на фоне современных низковольтных аналогов, особенно в ресурсоемких задачах из-за базовой частоты в 2.3 ГГц (с турбо до 3.2 ГГц). Его основное преимущество сейчас — крайне умеренный аппетит к энергии при приличном для базовых задач уровне работы. Тепловыделение низкое, что позволяет строить полностью бесшумные системы с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами без перегрева. Актуален он лишь для узких сценариев: простые серверы хранения, медиастриминг нетребовательного контента, терминалы доступа или недорогие промышленные контроллеры, где важнее надежность и автономность, чем скорость.

Для игр или тяжёлого софта он давно не подходит, будучи примерно на уровне современных бюджетных мобильных Celeron в однопотоке, но немного выигрывая у них за счёт четырёх потоков в многозадачности. В сборках энтузиастов его не встретишь — это чисто инженерное решение для готовых устройств. Если вам нужен холодный и тихий чип для нетребовательной "всегда включенной" задачи типа домашнего файлового хранилища или простого роутера с доп. функциями — он ещё сгодится при условии крайне низкой цены. Но для чего-то большего лучше поискать современные бюджетные APU от AMD или Intel, которые ощутимо шустрее при схожем энергопотреблении.