Core i5-6442EQ
vs
Core i7-4820K

Этот Intel Core i5-6442EQ вышел летом 2019 года как часть семейства Coffee Lake Refresh, позиционировался как надежное решение для бизнес-ноутбуков и промышленных систем встраиваемой электроники (об этом говорит суффикс EQ). Тогда он казался крепким середнячком: четыре физических ядра без Hyper-Threading хватало для типичных офисных программ и легкой многозадачности, а интегрированная графика Intel UHD Graphics 630 справлялась с интерфейсом и простыми задачами без дискретной карты. Его главный козырь – скромное энергопотребление всего в 25 Вт, что позволяло создавать относительно тонкие и тихие ноутбуки без мощных систем охлаждения, довольствующихся компактными кулерами. Сегодня его производительность выглядит весьма скромной даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, особенно в ресурсоемких задачах вроде рендеринга или современных игр – он ощутимо проигрывает новинкам как в скорости одного ядра, так и в многопоточности из-за отсутствия HT. Тем не менее, для рутинной работы вроде веб-серфинга, офисного пакета или потокового видео он все еще вполне жизнеспособен, особенно если вы цените тишину и автономность устройства. Но ожидать от него чудес в современных играх или тяжелых рабочих нагрузках вроде монтажа 4K или сложного моделирования не стоит – упрется в свои пределы довольно быстро. Если вам достался ноутбук на этом процессоре для базовых задач – он прослужит верой и правдой без лишнего шума и тепла, но для чего-то серьезного лучше присмотреться к чему-то посвежее.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.