Core i3-8100H
vs
Core i7-4820K

Появился этот i3-8100H летом 2024-го как самый доступный вариант в обновленной линейке H-серии для ноутбуков. Компания явно метила в студентов и тех, кому нужен недорогой универсал для офиса и учёбы, хоть и под маркой "игрового" сегмента. Архитектурно он смотрелся уже довольно бледно даже на момент выхода – всё тот же старый добрый Coffee Lake, просто немного освеженный. Для энтузиастов новинка не представляла интереса, её прямым конкурентом тогда стали свежие Ryzen 3 и Pentium Gold нового поколения, заметно шустрее в повседневных задачах.

По факту – это был скорее ход для заполнения бюджетной ниши производителями ноутбуков. При кажущейся принадлежности к игровым процессорам, он хорошо справлялся лишь с нетребовательными проектами вроде CS:GO или Dota 2 на низких-средних настройках, либо старыми ретро-играми через эмуляторы. Для серьёзной работы типа видеообработки или сложных расчётов у него просто не хватало мускулов, особенно на фоне хоть сколько-то многопоточных соседей по рынку. Он годился для браузера, документов и лёгкого фотошопа.

Теплопакет у него был умеренный по меркам игровых чипов, но в тонких и дешёвых корпусах даже он мог заставить вентилятор выть под нагрузкой. Системы охлаждения в таких ноутбуках часто работали на пределе, едва справляясь. Сегодня он выглядит однозначным аутсайдером против любых современных бюджетников или процессоров в планшетах. Его актуальность стремительно приближается к нулю – максимум, как резервный ноутбук для самых базовых задач или медиацентра. Для чего-то серьёзного его брать сегодня смысла нет, разве что за копейки и без претензий.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.