Core i3-8145U
vs
Core i7-4820K

В 2018 году этот Core i3-8145U был скромным тружеником для недорогих ноутбуков, позиционируясь как базовый вариант для повседневных задач — интернета, офисных программ и лёгкого мультимедиа вроде потокового видео. Его сердце — микроархитектура Whiskey Lake на устаревшем ныне 14-нм техпроцессе, что означало эволюцию предыдущих поколений без революционных скачков. По сути, он предлагал честные два ядра с поддержкой Hyper-Threading для четырёх потоков и мог кратковременно ускоряться выше базовой частоты под нагрузкой. Для своего времени и сегмента он был вполне адекватным выбором для студентов или офисных работников, искавших баланс цены и достаточной производительности в тонком корпусе.

Сегодня он заметно сдал позиции даже среди бюджетных современных аналогов — новые Pentium Gold или Ryzen 3 на Zen 2/Zen 3 архитектуре ощутимо проворнее в повседневности и многозадачности. Его мощности явно не хватит для комфортных игр, даже старых, без мощной дискретной видеокарты, и он будет заметно тормозить в современных браузерах с десятком вкладок или при попытке редактировать фотографии выше базового уровня. С серьёзными рабочими задачами типа видеомонтажа или сложного моделирования ему просто не справиться, а энтузиасты искать его в сборках не станут — он слишком слаб.

Зато он остаётся удивительно энергоэффективным для своих лет — типичный теплопакет в 15 Вт означал, что ноутбуки с ним могли обходиться скромными системами охлаждения и демонстрировать приличное время автономной работы в простых сценариях. Это был типичный "офисный" чип своего времени — непритязательный, недорогой и справляющийся с рутиной, но уже откровенно уступающий по отзывчивости даже недорогим современным решениям для тех же задач. Его удел сегодня — максимально простая работа там, где апгрейд невозможен или нецелесообразен.

В 2013 году Intel выпустила Core i7-4820K как доступный вход в мир высокопроизводительных платформ LGA2011 Ivy Bridge-E. Он позиционировался для продвинутых пользователей и геймеров, желавших больше потоков и памяти без запредельной цены топовых i7. Лично мне тогда казалось, это удачный баланс между обычными десктопными чипами и монстрами вроде i7-4960X.

Главная его изюминка – поддержка четырехканальной памяти DDR3 и большего числа линий PCIe, что в те годы было экзотикой. Архитектурно он был добротным тружеником, хотя некоторые отмечали его чуть более скромный разгонный потенциал по напряжению по сравнению с прошлым поколением Sandy Bridge-E. Он охотно брал частоту выше штатной, но требовал серьезного башенного кулера или СВО – его TDP в 130 Вт давал о себе знать под нагрузкой.

Сегодня этот ветеран выглядит очень скромно. Даже современные бюджетные шестиядерники от Intel или AMD ощутимо проворнее как в играх, так и в рабочих приложениях благодаря куда более эффективной архитектуре. Энергопотребление современных чипов при схожей или большей производительности часто вдвое ниже. Для современных игр его четырех ядер с Hyper-Threading уже категорически недостаточно в требовательных проектах, а рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео он будет выполнять заметно медленнее новых процессоров.

Однако его еще можно встретить в старых, но крепких игровых сборках тех лет или использовать как основу для нетребовательного офисного ПК или медиацентра. Разгон может немного продлить ему жизнь в легких задачах. Но брать его сейчас имеет смысл разве что бесплатно или за символические деньги – его актуальность для нового железа стремится к нулю. Для энтузиастов он представляет лишь исторический интерес как ступенька к топовым HEDT платформам прошлого десятилетия.