Core i5-6442EQ
vs
Core i5-6600K

Этот Intel Core i5-6442EQ вышел летом 2019 года как часть семейства Coffee Lake Refresh, позиционировался как надежное решение для бизнес-ноутбуков и промышленных систем встраиваемой электроники (об этом говорит суффикс EQ). Тогда он казался крепким середнячком: четыре физических ядра без Hyper-Threading хватало для типичных офисных программ и легкой многозадачности, а интегрированная графика Intel UHD Graphics 630 справлялась с интерфейсом и простыми задачами без дискретной карты. Его главный козырь – скромное энергопотребление всего в 25 Вт, что позволяло создавать относительно тонкие и тихие ноутбуки без мощных систем охлаждения, довольствующихся компактными кулерами. Сегодня его производительность выглядит весьма скромной даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов, особенно в ресурсоемких задачах вроде рендеринга или современных игр – он ощутимо проигрывает новинкам как в скорости одного ядра, так и в многопоточности из-за отсутствия HT. Тем не менее, для рутинной работы вроде веб-серфинга, офисного пакета или потокового видео он все еще вполне жизнеспособен, особенно если вы цените тишину и автономность устройства. Но ожидать от него чудес в современных играх или тяжелых рабочих нагрузках вроде монтажа 4K или сложного моделирования не стоит – упрется в свои пределы довольно быстро. Если вам достался ноутбук на этом процессоре для базовых задач – он прослужит верой и правдой без лишнего шума и тепла, но для чего-то серьезного лучше присмотреться к чему-то посвежее.

Core i5-6600K дебютировал осенью 2015 года, став флагманом линейки i5 на архитектуре Skylake и желанной целью для геймеров, выбирающих разгон без переплаты за топовые i7. Его разблокированный множитель открывал двери для ощутимого прироста частоты прямо из коробки, что тогда было ключевым преимуществом для энтузиастов на сокете LGA1151. Хотя он не предлагал гипертрейдинг, четыре физических ядра на высоких частотах отлично справлялись с играми своего времени и многими рабочими нагрузками. Интересно, что именно Skylake начал долгую эпоху проблем с теплопередачей из-за термоинтерфейса под крышкой, слегка ограничивая разгонный потолок воздушными кулерами среднего класса.

Сегодня этот чип заметно уступает даже бюджетным современным процессорам как в однопоточной скорости, так и в мультизадачности из-за меньшего числа ядер и устаревшей архитектуры. Для новейших игр он часто становится узким местом, не успевая за мощными видеокартами и сложными вычислениями современных движков. Впрочем, его ещё можно встретить в старых системах, где он неплохо тянет офисные задачи, веб-серфинг или роль медиацентра, а некоторые ретро-геймеры ценят его за совместимость с играми эпохи Windows 7 без лишних сложностей. Типичные рабочие нагрузки типа Photoshop или легкого монтажа видео он потянет, но ощутимо медленнее свежих решений.

С точки зрения энергопотребления он не был прожорливым монстром даже при разгоне, но требовал внимания к охлаждению – хороший башенный кулер был разумным выбором для стабильной работы. Сегодня его стоит рассматривать только в качестве очень бюджетной замены в существующей материнской плате или для сверхдешевых сборок из б/у компонентов под специфические задачи; покупать его отдельно смысла уже нет. Он остался символом доступного разгона эпохи до всеобщего увлечения многоядерностью, напоминая о времени, когда четыре ядра казались вершиной для игрового ПК.