Core i5-4210H
vs
Core i5-6600K

Этот i5-4210H появился летом 2014 года в качестве доступного сердца для игровых ноутбуков начального уровня на архитектуре Haswell. Тогда он был сбалансированным выбором: четыре реальных ядра без Hyper-Threading, но с неплохими частотами для своего сегмента, предлагая ощутимый прирост над двухъядерными U-процессорами в требовательных задачах и играх того времени. Сегодня он воспринимается как безусловный ветеран. Для современного гейминга ему явно не хватает мощи: новые ААА-проекты на минималках будут даваться с трудом, а многопоточная производительность заметно проигрывает любым современным бюджетным решениям как от Intel, так и от AMD. Хотя для повседневной офисной работы, интернета и просмотра видео он ещё кое-как справляется.

Энергоэффективность по нынешним меркам скромная – чип с TDP 47 Вт требовал тогда серьёзных систем охлаждения в ноутбуках, которые со временем могли стать шумными и требовать замены термопасты. Его сильная сторона сейчас – запуск старых игр эпохи его расцвета или чуть позже, где он работает без особых проблем и даже вызывает определённое уважение к возрасту. Встретить его можно в подержанных ноутбуках, которые предлагаются как бюджетный вариант для нетребовательных задач или ретро-игр – покупать же новый ПК с таким процессором сегодня вряд ли разумно, его время ушло безвозвратно. Он кряхтел под нагрузкой тогда, а сейчас просто тихо доживает свой век в старых железных корпусах. Тогда казался бодрячком для игр, а сейчас лишь напоминание о том, как быстро шагает прогресс.

Core i5-6600K дебютировал осенью 2015 года, став флагманом линейки i5 на архитектуре Skylake и желанной целью для геймеров, выбирающих разгон без переплаты за топовые i7. Его разблокированный множитель открывал двери для ощутимого прироста частоты прямо из коробки, что тогда было ключевым преимуществом для энтузиастов на сокете LGA1151. Хотя он не предлагал гипертрейдинг, четыре физических ядра на высоких частотах отлично справлялись с играми своего времени и многими рабочими нагрузками. Интересно, что именно Skylake начал долгую эпоху проблем с теплопередачей из-за термоинтерфейса под крышкой, слегка ограничивая разгонный потолок воздушными кулерами среднего класса.

Сегодня этот чип заметно уступает даже бюджетным современным процессорам как в однопоточной скорости, так и в мультизадачности из-за меньшего числа ядер и устаревшей архитектуры. Для новейших игр он часто становится узким местом, не успевая за мощными видеокартами и сложными вычислениями современных движков. Впрочем, его ещё можно встретить в старых системах, где он неплохо тянет офисные задачи, веб-серфинг или роль медиацентра, а некоторые ретро-геймеры ценят его за совместимость с играми эпохи Windows 7 без лишних сложностей. Типичные рабочие нагрузки типа Photoshop или легкого монтажа видео он потянет, но ощутимо медленнее свежих решений.

С точки зрения энергопотребления он не был прожорливым монстром даже при разгоне, но требовал внимания к охлаждению – хороший башенный кулер был разумным выбором для стабильной работы. Сегодня его стоит рассматривать только в качестве очень бюджетной замены в существующей материнской плате или для сверхдешевых сборок из б/у компонентов под специфические задачи; покупать его отдельно смысла уже нет. Он остался символом доступного разгона эпохи до всеобщего увлечения многоядерностью, напоминая о времени, когда четыре ядра казались вершиной для игрового ПК.