Core i3-8145U
vs
Core i5-6600K

В 2018 году этот Core i3-8145U был скромным тружеником для недорогих ноутбуков, позиционируясь как базовый вариант для повседневных задач — интернета, офисных программ и лёгкого мультимедиа вроде потокового видео. Его сердце — микроархитектура Whiskey Lake на устаревшем ныне 14-нм техпроцессе, что означало эволюцию предыдущих поколений без революционных скачков. По сути, он предлагал честные два ядра с поддержкой Hyper-Threading для четырёх потоков и мог кратковременно ускоряться выше базовой частоты под нагрузкой. Для своего времени и сегмента он был вполне адекватным выбором для студентов или офисных работников, искавших баланс цены и достаточной производительности в тонком корпусе.

Сегодня он заметно сдал позиции даже среди бюджетных современных аналогов — новые Pentium Gold или Ryzen 3 на Zen 2/Zen 3 архитектуре ощутимо проворнее в повседневности и многозадачности. Его мощности явно не хватит для комфортных игр, даже старых, без мощной дискретной видеокарты, и он будет заметно тормозить в современных браузерах с десятком вкладок или при попытке редактировать фотографии выше базового уровня. С серьёзными рабочими задачами типа видеомонтажа или сложного моделирования ему просто не справиться, а энтузиасты искать его в сборках не станут — он слишком слаб.

Зато он остаётся удивительно энергоэффективным для своих лет — типичный теплопакет в 15 Вт означал, что ноутбуки с ним могли обходиться скромными системами охлаждения и демонстрировать приличное время автономной работы в простых сценариях. Это был типичный "офисный" чип своего времени — непритязательный, недорогой и справляющийся с рутиной, но уже откровенно уступающий по отзывчивости даже недорогим современным решениям для тех же задач. Его удел сегодня — максимально простая работа там, где апгрейд невозможен или нецелесообразен.

Core i5-6600K дебютировал осенью 2015 года, став флагманом линейки i5 на архитектуре Skylake и желанной целью для геймеров, выбирающих разгон без переплаты за топовые i7. Его разблокированный множитель открывал двери для ощутимого прироста частоты прямо из коробки, что тогда было ключевым преимуществом для энтузиастов на сокете LGA1151. Хотя он не предлагал гипертрейдинг, четыре физических ядра на высоких частотах отлично справлялись с играми своего времени и многими рабочими нагрузками. Интересно, что именно Skylake начал долгую эпоху проблем с теплопередачей из-за термоинтерфейса под крышкой, слегка ограничивая разгонный потолок воздушными кулерами среднего класса.

Сегодня этот чип заметно уступает даже бюджетным современным процессорам как в однопоточной скорости, так и в мультизадачности из-за меньшего числа ядер и устаревшей архитектуры. Для новейших игр он часто становится узким местом, не успевая за мощными видеокартами и сложными вычислениями современных движков. Впрочем, его ещё можно встретить в старых системах, где он неплохо тянет офисные задачи, веб-серфинг или роль медиацентра, а некоторые ретро-геймеры ценят его за совместимость с играми эпохи Windows 7 без лишних сложностей. Типичные рабочие нагрузки типа Photoshop или легкого монтажа видео он потянет, но ощутимо медленнее свежих решений.

С точки зрения энергопотребления он не был прожорливым монстром даже при разгоне, но требовал внимания к охлаждению – хороший башенный кулер был разумным выбором для стабильной работы. Сегодня его стоит рассматривать только в качестве очень бюджетной замены в существующей материнской плате или для сверхдешевых сборок из б/у компонентов под специфические задачи; покупать его отдельно смысла уже нет. Он остался символом доступного разгона эпохи до всеобщего увлечения многоядерностью, напоминая о времени, когда четыре ядра казались вершиной для игрового ПК.