Core i5-6400T
vs
FX-8350

Этот Core i5-6400T появился в начале осени 2015 года как энергоэффективная версия стандартного i5 первого поколения Skylake для компактных ПК и моноблоков. Тогда он позиционировался для офисных задач и мультимедиа, предлагая фирменный Intel HD Graphics 530 и скромное тепловыделение всего в 35 Вт вместо обычных 65 Вт. Его главный козырь — тихая работа даже в тонких корпусах на простом штатном кулере.

Сегодня этот чип, конечно, сильно уступает даже бюджетным современным процессорам не только по ядрам (у него всего 2 ядра с Hyper-Threading), но и по общей отзывчивости системы. В играх он уже серьёзно ограничен даже с дискретной видеокартой среднего класса. Хотя для базовых рабочих задач вроде документов или веб-сёрфига он ещё справляется, его медлительность будет ощущаться при многозадачности или работе с тяжёлыми приложениями.

По энергопотреблению и тепловыделению он остаётся примером для подражания — греется мало, обходится простым и тихим охлаждением. Это делает его потенциальным кандидатом для тихого домашнего медиацентра или терминала. Однако для серьёзной работы или современных сборок энтузиастов его мощность, особенно в многопоточных сценариях, уже недостаточна, он существенно медленнее современных решений. Его время безвозвратно ушло, и сейчас он подойдёт лишь для самых непритязательных задач в готовых системах, где важнее тишина и экономичность, чем скорость.

Стал флагманом серии FX и базировался на архитектуре Piledriver, улучшенной версии Bulldozer. Предлагал восемь физических ядер с базовой частотой 4.0 ГГц и бустом до 4.2 ГГц, что делало его привлекательным для многопоточных задач, таких как рендеринг и кодирование видео. Несмотря на это, однопоточная производительность оставляла желать лучшего по сравнению с Intel Sandy Bridge и Ivy Bridge, что сказывалось в играх и повседневных приложениях. Энергоэффективность была низкой — TDP составлял 125 Вт, что требовало мощного охлаждения и ограничивало возможности компактных систем. Материнские платы AM3+ зачастую имели базовую подсистему питания и не всегда обеспечивали стабильный разгон. Не имел встроенной графики, требуя отдельную видеокарту. Стал шагом AMD в попытке конкурировать с Intel за счет количества ядер и высокой частоты, но архитектурные ограничения и технологическое отставание не позволили полностью догнать соперника. Многие пользователи отмечали проблемы с тепловыделением и шумом охлаждения. В целом, оставил смешанное впечатление — с одной стороны, это была доступная многопоточная платформа, с другой — морально устаревшее решение с ограниченной энергоэффективностью. Несмотря на это, процессор нашёл применение в бюджетных и среднеуровневых сборках. Сегодня считается устаревшим и уступает современным решениям по всем ключевым параметрам. Тем не менее, остаётся интересным с исторической точки зрения и как пример эпохи борьбы AMD за рынок.