Core i5-540UM
vs
Pro A8-8600B

Этот Intel Core i5-540UM был типичным представителем эпохи ранних ультрабуков примерно 2011 года. Он позиционировался как компромиссное решение для тонких и лёгких ноутбуков бизнес-класса или премиум-сегмента, где пользователи ценили мобильность выше абсолютной мощности. Архитектура Westmere принесла встраиваемый графический чип прямо на кристалл процессора, что было тогда новинкой для мобильных платформ и позволяло делать ноутбуки заметно тоньше своих собратьев с дискретными видеокартами низкого уровня. Однако само ядро, будучи двухъядерным без поддержки Hyper-Threading и с низкой базовой частотой около 1.06 ГГц (с турбобустом до 2 ГГц), далеко не блистало скоростью даже по меркам своего времени.

Его главная особенность — сверхнизкое тепловыделение (ULV), за что приходилось платить производительностью; он ощутимо уступал даже стандартным мобильным i5 того же поколения. По современным меркам он выглядит архаично: даже самый скромный современный мобильный чип для бюджетных ноутбуков или планшетов обеспечит куда более плавный повседневный опыт работы. Сегодня i5-540UM вряд ли справится с комфортным сёрфингом в современном браузере с несколькими вкладками или просмотром HD-видео без подтормаживаний, не говоря уже о рабочих задачах типа монтажа или игр — он давно не актуален.

Тепловыделение у него было действительно скромным по тогдашним меркам, что позволяло обходиться компактными и тихими системами охлаждения в тонких корпусах, хотя под серьезной нагрузкой и они могли гудеть. По сравнению с современными энергоэффективными процессорами его можно назвать прохладным, но уже не столь выдающимся. Сейчас его можно встретить лишь в очень старых ноутбуках, где он подойдёт разве что для запуска старых ОС и приложений тех лет или как часть коллекции "первых ласточек" эры ультрапортативности. Он стал памятником эре компромиссов, когда тонкий корпус ценили дороже быстродействия.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.