Pentium Dual T2390
vs
Pro A8-8600B

Этот Pentium Dual T2390 – типичный представитель ультрабюджетного сегмента мобильных процессоров от Intel, появившийся летом 2022 года. Он создавался исключительно для нетребовательных ноутбуков начального уровня, где важнейшими критериями были минимальная цена и скромный аппетит к энергии. Основанный на архитектуре Tremont (часть платформы Jasper Lake), он позиционировался как решение для базовых задач: веб-серфинг, простой офис, почта и потоковое видео в низком разрешении. Интересного или необычного в его судьбе мало – это массовый, ничем не примечательный чип, рассчитанный на огромный OEM-рынок дешевых устройств.

По современным меркам даже среди бюджетников он ощутимо отстает. Сегодняшние базовые мобильные процессоры, даже в своей ценовой категории, предлагают более отзывчивую систему в повседневных сценариях и куда лучше справляются с мультимедиа благодаря более новым архитектурам и интегрированной графике. Актуальность его сегодня крайне ограничена. Он едва справится с современными веб-приложениями при нескольких открытых вкладках, а о современных играх или серьезных рабочих задачах (видеомонтаж, программирование в тяжелых средах) и речи быть не может. Это чип для *очень* простых дел на второй машине или для ребенка под строгим контролем.

Скажу честно, впечатления от его производительности скромные даже для своего класса и времени выхода – ощущается он медленнее многих бюджетников поколением старше. Зато его главный козырь – исключительно низкое энергопотребление и скромный теплопакет. Такой процессор почти не греется и легко охлаждается тихим, компактным радиатором или даже пассивно, что позволяет делать тонкие и легкие ноутбуки с хорошей автономностью, но жертвуя скоростью. Если нужен дешевый лэптоп строго для чтения и редких писем – он сгодится, но на большее рассчитывать не стоит.

Этот AMD Pro A8-8600B появился в конце 2015 года как часть бизнес-ориентированной линейки Pro для недорогих рабочих ноутбуков и моноблоков. Его позиция была чёткой – предложить приемлемую базовую производительность и интегрированную графику для повседневных офисных задач и веб-серфинга без разорения бюджета. Интересно, что его встроенный GPU Radeon R6 хоть и выглядел неплохо на фоне конкурентов Intel того времени, но уже тогда был ограничен даже для нетребовательных игр. Сегодня его скромная двухъядерная архитектура с поддержкой четырёх виртуальных потоков кажется архаичной на фоне современных мобильных чипов и даже бюджетных Pentium/Celeron.

Актуальность процессора сегодня предельно низкая: для игр он подойдёт разве что к самым простым или старым проектам на минимальных настройках, а тяжёлые рабочие приложения вроде видеообработки или сложных расчётов будут для него неподъёмны. Его ниша – исключительно базовые задачи: работа с документами, электронная почта, просмотр HD-видео и лёгкий веб. Сборки энтузиастов его не заинтересуют из-за устаревшей платформы и невыдающейся производительности. Энергопотребление у него умеренное даже по меркам своего времени, что означало тихую работу со скромными системами охлаждения – он не требовал мощных кулеров, но и серьёзного тепла не выдавал.

В сравнении с современными аналогами он ощутимо проигрывает в отзывчивости системы и скорости выполнения задач – многозадачность даётся ему тяжело. Производительность чипа в целом скромная, заметно отстающая от современных решений. Если вам попался ноутбук с таким процессором, рассматривайте его строго как инструмент для самых лёгких задач или как временное решение; место ему сейчас – в максимально бюджетных сценариях, где важнее цена, чем скорость.