Core i5-4690S
vs
Xeon E3-1285 v3

Этот Core i5-4690S вышел весной 2014 года как энергоэффективная версия популярного тогда i5-4690, заняв место надежного середняка в линейке Intel для настольных ПК. Он создавался для тех, кто хотел хороший баланс производительности в играх и повседневных задачах без излишнего энергопотребления или цены флагманов. Интересно, что хотя его архитектура Haswell в целом удалась, она стала печально известна своим неэффективным термоинтерфейсом под крышкой, заметно мешавшим разгону и охлаждению топовых моделей – наш "S" от этого страдал меньше благодаря скромному TDP в 65 Вт.

Сегодня его не сравнить даже с современными бюджетниками: новые чипы при скромном энергопотреблении ощутимо мощнее и куда шустрее в многозадачности. Однако для ретро-геймеров, собирающих системы на сокете LGA1150 под старые ОС или специфичный софт, он остается вполне жизнеспособным выбором. В офисных задачах и легкой работе он еще справляется, но требовательные редакторы или современные игры станут для него серьезным испытанием – он заметно отстает, особенно там, где важен многопоточный потенциал.

Энергопотребление у него умеренное, простой коробочный кулер справлялся без проблем, но под серьезной нагрузкой чип ощутимо нагревался из-за тех самых внутренних термопрокладок Intel того периода. Сейчас его стоит брать только для очень специфичных задач, вроде апгрейда старой системы на том же сокете без замены материнской платы, или для недорогого медиацентра. Найти его на вторичном рынке легко, но оценивать его стоит именно как проверенного ветерана с ограниченным, хотя и еще полезным ресурсом в узких нишах, а не как основу новой сборки.

Этот Intel Xeon E3-1285 v3 был любопытным гибридом для своего времени (2014 год, хотя массовые поставки шли позже). Позиционировался как недорогой серверный или профессиональный десктопный чип на архитектуре Haswell Refresh, привлекая малый бизнес и энтузиастов, желавших стабильности ECC-памяти без огромных затрат. Главная его фишка — встроенная графика Iris Pro P6300, что было редкостью для Xeon и давало неожиданно приличную для интегрированного решения производительность без дискретной видеокарты.

Сравнивая с современными чипами, даже бюджетными, он ощутимо проигрывает в любых сложных задачах из-за всего 4 ядер без поддержки Hyper-Threading и устаревшей архитектуры. Сегодня он может потягать лишь базовую офисную работу, веб-серфинг, старые игры или нетребовательные инди-проекты, но для современных AAA-игр или ресурсоемких рабочих приложений типа рендеринга или сложных вычислений он уже не актуален. В сборках энтузиастов интересен разве что как исторический курьез или основа для дешевого медиасервера.

По энергопотреблению он довольно скромен для своей производительности — греется умеренно, и хороший тихий башенный кулер справлялся с ним без проблем, что было плюсом. Будучи когда-то доступным профессиональным решением, сейчас он выглядит архаично на фоне даже скромных текущих Core i3/Ryzen 3, которые заметно шустрее и в однопоточной работе, и тем более в многозадачности. Его звездный час как бюджетного "профессионала" с неплохой встроенной графикой давно прошел.