Core i5-4402E
vs
Core i9-11900T

Этот i5-4402E появился в начале 2016 года как представитель бизнес-ориентированных мобильных процессоров Intel. Он занимал среднюю ступеньку в линейке Core для ноутбуков того времени, позиционируясь под задачи офисного сотрудника или студента, которым требовалась надежность и умеренная производительность без излишеств. Интересно, что подобные модели с индексом "E" часто встречались в промышленных решениях или специализированных устройствах, где важна была стабильная работа в широком диапазоне температур. Сегодня его возможности кажутся скромными даже по сравнению с самыми доступными современными чипами для тонких ноутбуков - они просто ощущаются на порядок шустрее и отзывчивее. Для актуальных игр или ресурсоемких рабочих задач типа видеомонтажа он уже не годится вовсе. Просмотр веб-страниц, работа с документами и легкое HD-видео – вот его сегодняшний комфортный потолок. С энергопотреблением и охлаждением проблем обычно нет – процессор достаточно холодный и не требует сложной системы охлаждения даже в компактных корпусах. Его производительность для простых задач сегодня все еще адекватна, но многозадачность дается ему тяжело, а современные требовательные приложения будут заметно притормаживать. Если вам досталось устройство с таким чипом, воспринимайте его как надежного работягу для базовых нужд – почта, документы, интернет, простой софт. Но не ждите от него чудес скорости или поддержки новейших технологий.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.