Core i5-4308U
vs
Xeon E5-2667 v4

Перед нами типичный представитель мобильных процессоров Intel образца 2014 года — Core i5-4308U. Он появился осенью того года как часть линейки Haswell Refresh, позиционируясь как сбалансированное решение для тонких и легких ультрабуков, обещая достаточную мощность студентам и офисным пользователям при умеренном потреблении энергии. Интересно, что для процессора уровня i5 он получил относительно мощную интегрированную графику Iris Graphics 5100, что было тогда редкостью и давало ему небольшое преимущество в играх и мультимедиа над собратьями с обычным HD Graphics.

Сегодня его возможности выглядят скромно даже на фоне современных бюджетных мобильных чипов. Он заметно медленнее в многозадачности и ресурсоемких приложениях, отставая не только по количеству ядер и потоков, но и по эффективности каждой операции. Актуальность для серьезных рабочих задач или современных игр близка к нулю; он справится лишь с базовыми офисными программами, веб-серфингом и очень старыми или нетребовательными играми только благодаря неплохому в свое время iGPU. Энтузиасты его практически не используют даже в ностальгических сборках — это была рабочая лошадка массового сегмента.

Его теплопакет в 28 Вт по современным меркам высок для ультрабука, и в тонких корпусах тех лет он мог ощутимо нагреваться под нагрузкой, иногда снижая частоты для предотвращения перегрева. Охлаждение требовало компактных, но эффективных кулеров, которые не всегда справлялись идеально. Сейчас основной сценарий его жизни — старые ноутбуки, служащие для самых простых задач или в качестве резервного устройства; покупать их сегодня стоит лишь за символическую плату, понимая серьезные ограничения производительности и энергоэффективности по сравнению с чем-либо современным.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.