Pentium B980
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот мобильный Pentium B980 появился осенью 2012 как недорогой двухъядерник для бюджетных ноутбуков, заполняя нишу между Celeron и Core i3 на базе архитектуры Sandy Bridge. По сути, он был урезанной версией Core i3 – лишился поддержки виртуализации VT-x и фирменного Turbo Boost, но сохранил неплохую для своего класса базовую частоту. Тогда он справлялся с офисными пакетами, браузингом и простыми играми, будучи популярным в доступных моделях Toshiba, HP или Lenovo. Сегодня его потенциал выглядит скромно: он ощутимо отстает даже от самых простых современных мобильных чипов по эффективности и скорости, не говоря уже о многоядерных монстрах. Современные задачи вроде стриминга, монтажа видео или требовательных игр для него – неподъёмная ноша или работа на пределе с дискомфортом. Тепловыделение у него было ощутимым для компактных ноутбуков – типичный кулер дул со свистом под более-менее серьёзной нагрузкой. Его реальная сфера применения сейчас – это крайне нетребовательные задачи: работа с документами, просмотр HD-видео или лёгкий сёрфинг в интернете на старом ноутбуке. Если сравнивать с нынешними бюджетниками, они не просто быстрее – они делают всё это холоднее и тише, оставляя Pentium B980 далеко позади как технологический артефакт своей эпохи. Для сборок энтузиастов он не представляет интереса, а ретро-геймеры скорее выберут что-то более мощное того же времени. В общем, это был типичный рабочий бюджетник, честно отработавший своё, но сейчас его время давно прошло.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.