Core i5-4300Y
vs
Pro A10-8770

Этот Core i5-4300Y появился в начале 2013 года как представитель линейки Haswell для ультратонких и легких ноутбуков. Он позиционировался для тех, кому важна портативность выше средней производительности, часто встречаясь в стильных бизнес-ультрабуках. Будучи моделью с суффиксом "Y", он отличался крайне низким энергопотреблением, что позволяло производителям создавать устройства с пассивным охлаждением или совсем крошечными вентиляторами – шума практически не было. По тем временам двух ядер и технологии Hyper-Threading вполне хватало для офисной работы, серфинга и даже несложного монтажа фото, но ресурсоемкие приложения уже давали ему заметную нагрузку. Сегодня даже базовые современные ноутбуки ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря более отзывчивой архитектуре. Для игр он был слабоват изначально, хотя энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут такие системы для запуска старых проектов начала 2000-х на родном "железе". Его главное преимущество тогда – тихая и холодная работа при скромном потреблении энергии, что сейчас кажется само собой разумеющимся, но для сверхтонких форм-факторов того времени было достижением. Сейчас такой процессор подойдет лишь для самых нетребовательных задач вроде работы с текстами или просмотра веб-страниц на вторичном рынке. Для сборок энтузиастов он представляет скорее исторический интерес как характерный представитель эпохи ультрабуков той поры, чем практическую ценность. Его основная судьба сегодня – доживать свой век в старых, но еще рабочих ноутбуках, где тишина важнее скорости.

Этот AMD Pro A10-8770 вышел в начале 2017 года как представитель линейки профессиональных гибридных процессоров. Он позиционировался для бизнес-стационарников, где требовалась скромная мощность ЦПУ и встроенная графика для базовых задач без отдельной видеокарты. По сути, это был APU на устаревшей архитектуре Excavator, предлагающий пакетные решения для офисных машин начального уровня еще тогда.

Сегодня его потенциал очень скромен. Он справится с веб-сёрфингом, офисными приложениями и просмотром видео в HD, но даже легкие современные игры будут для него серьезным испытанием на низких настройках. Любые ресурсоемкие задачи вроде рендеринга или современных игр лучше сразу считать недоступными – многопоточная производительность откровенно слаба даже по меркам бюджетных современных CPU.

По энергопотреблению он не прожорлив, но нагруженный заметно греется, требуя хотя бы простенького, но исправного боксового кулера или тихого башенного решения для комфортной работы. Современные аналоги, даже начального уровня, ощутимо проворнее в любых сценариях при заметно лучшей эффективности.

Искать его сегодня стоит только в качестве крайне бюджетной замены в старом ПК или для специфичной сборки под сверхлегкие, нетребовательные задачи, где важна именно доступность и наличие встроенной графики. Как основа новой системы он выглядит неоправданным выбором – рынок предлагает куда более удачные варианты за небольшие деньги. Его ниша – это разве что дозапчастей для старых корпоративных машин, где он был установлен изначально.