Core i5-4300Y
vs
FX-6100

Этот Core i5-4300Y появился в начале 2013 года как представитель линейки Haswell для ультратонких и легких ноутбуков. Он позиционировался для тех, кому важна портативность выше средней производительности, часто встречаясь в стильных бизнес-ультрабуках. Будучи моделью с суффиксом "Y", он отличался крайне низким энергопотреблением, что позволяло производителям создавать устройства с пассивным охлаждением или совсем крошечными вентиляторами – шума практически не было. По тем временам двух ядер и технологии Hyper-Threading вполне хватало для офисной работы, серфинга и даже несложного монтажа фото, но ресурсоемкие приложения уже давали ему заметную нагрузку. Сегодня даже базовые современные ноутбуки ощутимо проворнее в повседневных задачах благодаря более отзывчивой архитектуре. Для игр он был слабоват изначально, хотя энтузиасты ретро-гейминга иногда ищут такие системы для запуска старых проектов начала 2000-х на родном "железе". Его главное преимущество тогда – тихая и холодная работа при скромном потреблении энергии, что сейчас кажется само собой разумеющимся, но для сверхтонких форм-факторов того времени было достижением. Сейчас такой процессор подойдет лишь для самых нетребовательных задач вроде работы с текстами или просмотра веб-страниц на вторичном рынке. Для сборок энтузиастов он представляет скорее исторический интерес как характерный представитель эпохи ультрабуков той поры, чем практическую ценность. Его основная судьба сегодня – доживать свой век в старых, но еще рабочих ноутбуках, где тишина важнее скорости.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.