Core i5-4288U
vs
Core i7-4930K

Этот Core i5-4288U был типичным представителем мобильных процессоров Intel для тонких ноутбуков начала 10-х годов. Выпущенный летом 2013 года, он занимал среднюю позицию в линейке на архитектуре Haswell, ориентируясь на пользователей, которым нужен баланс производительности и автономности в компактном корпусе. Будучи двухъядерным, он неплохо себя чувствовал в офисных приложениях и веб-серфинге того времени, хотя уже тогда требовал терпения в ресурсоемких задачах типа видеомонтажа. Интересно, что его интегрированная графика Iris 5100, хотя и считалась продвинутой для i5, все же сильно проигрывала дискретным решениям даже начального уровня и не оправдала всех ожиданий геймеров того времени по части производительности в играх с низкими настройками. Сегодняшние бюджетные мобильные процессоры, даже из сегмента Celeron/Pentium или Ryzen 3, ощутимо его обгоняют по всем параметрам благодаря огромному скачку в IPC, многопоточности и поддержке современной памяти DDR4/DDR5. Для актуальных игр или серьезной работы с видео и графикой он уже давно не годится, но может справиться с базовыми задачами вроде работы с документами, почтой и нетребовательными веб-приложениями на старом ноутбуке. В плане энергопотребления он был довольно эффективным для своей эпохи (TDP 28 Вт), но все же требовал внимательного подхода к системе охлаждения в тонких корпусах – стандартный маленький вентилятор и радиатор легко могли стать причиной троттлинга под длительной нагрузкой. Сейчас его можно разве что рекомендовать для самых простых задач на вторичном рынке или как запасной вариант в старом резервном ноутбуке при очень ограниченном бюджете. Для тех, кто помнит эпоху расцвета ультрабуков, он служит маленьким символом того времени, когда тонкость и дизайн начали массово побеждать чистую мощность в потребительском сегменте.

Этот Intel Core i7-4930K был серьезным игроком в начале 2013 года, вершиной потребительской линейки Ivy Bridge-E на платформе LGA2011. Тогда он целился в геймеров, требовательных к многопотоку, и профессионалов, работающих с рендерингом или виртуализацией, предлагая больше ядер и потоков, чем стандартные десктопные чипы. Его главная фишка – шестиядерность с поддержкой 12 потоков в эпоху, когда четыре ядра считались топом для большинства. Платформа X79 давала простор для многоканальной памяти и множества линий PCIe, что было важно для энтузиастов с несколькими видеокартами или кучей накопителей.

Сегодня он воспринимается совсем иначе – мощный в свое время, но безнадежно устаревший по архитектуре и эффективности. Даже скромные современные бюджетники обходят его в однопоточной скорости, а новые шести- и восьмиядерники просто раздавливают производительностью при меньшем тепловыделении. Однако благодаря неплохому количеству потоков он еще не совсем вышел в тираж. Для нетребовательных игр прошлых лет, базовой офисной работы, веб-серфинга или как сервер домашних медиа он вполне сгодится, особенно если уже есть готовая система. Его часто можно встретить на вторичке в сборках энтузиастов, ищущих дешевую многопоточность.

Главная его ахиллесова пята – энергопотребление и тепло. Процессор сам по себе довольно "горячий", а при разгоне (на что он был рассчитан) потребляет прилично электричества и требует действительно солидного кулера, башенного уровня или даже СВО. По современным меркам он совсем не энергоэффективный. Сейчас его ценят не за силу, а за то, что он еще способен на многое для своего возраста в специфичных сценариях, где важны именно потоки, а не высокая IPC. Но для современных игр или ресурсоемких задач это уже не вариант – его век как флагмана давно прошел, и он уступил дорогу куда более шустрым и холодным потомкам.