Core i5-3550S
vs
Phenom II X6 1055T

Этот Core i5-3550S появился весной 2012 года как разумный выбор для не слишком требовательных настольных систем среднего класса. Позиционировался он чуть ниже топовых моделей тех лет, предлагая добротную четырехъядерную производительность без Hyper-Threading и без экстремальных ценников. Его часто выбирали для офисных машин и домашних мультимедийных ПК, где важна была надежность и достаточная мощность для повседневных задач и легких игр. Интересно, что буква "S" в названии сигнализировала о пониженном энергопотреблении и тепловыделении по сравнению со стандартными собратьями — компания тогда активно продвигала такие энергоэффективные версии. Сейчас его можно встретить в старых корпоративных ПК или у ретро-геймеров, которым он позволяет запускать игры эпохи 2008-2015 годов на приемлемых настройках без особых вложений. По современным меркам он ощутимо отстает даже от бюджетных новинок, особенно в задачах, требующих множества потоков или поддержки современных инструкций. Для тяжелых игр или сложных рабочих программ он уже не годится, но для веб-серфинга, офисных приложений или просмотра видео остается вполне рабочей лошадкой, особенно в паре с SSD. Его энергопотребление очень скромное для четырех ядер — стандартный боксовый кулер справлялся с охлаждением без шума, хотя сейчас старые вентиляторы могут раздражать гудением. Главным ограничением сегодня становится платформа DDR3 и отсутствие поддержки современных технологий типа USB 3.1 или NVMe на уровне чипсета. Если достанете его бесплатно или очень дешево в готовом старом ПК — он послужит для базовых нужд, но специально покупать или собирать на его основе новую систему точно не стоит. По сравнению с текущим базовым уровнем он уже ощущается как крайне неторопливый и ограниченный в возможностях компаньон.

Этот парень – AMD Phenom II X6 1055T – был серьезным заявлением компании в далеком уже 2010 году. Он пришел как доступный шестиядерник для массового рынка, в самый разгар перехода программ на многопоточность. По тем временам шесть ядер за его цену – это был почти подарок, особенно для энтузиастов и тех, кто работал с кодированием или рендерингом. На фоне своих четырехъядерных собратьев он выглядел внушительно, хоть и заметно отставал по тактовым частотам от топовых моделей линейки.

Сегодня его воспринимают скорее с теплой ностальгией, как рабочую лошадку своего времени. Современные даже бюджетные процессоры, вроде Ryzen 3 или Core i3 последних поколений, обходят его в абсолютно всём – и в скорости каждого ядра, и в общей энергоэффективности, и в поддержке современных технологий. Он определенно проигрывает в играх новым АПУ или недорогим дискреткам, а серьезные рабочие задачи будут выполняться мучительно долго.

Актуален ли он сейчас? Только в очень узких сценариях: как крайне бюджетная основа для офисного ПК, печатной машинки или простенького медиацентра для старых форматов. Энтузиасты могут взять его разве что для ностальгических сборок или экспериментов, но не ждите чудес. Его энергопотребление по современным меркам высоковато (под 125 Вт максимально!), а значит греется он прилично – нужен был добротный кулер, а не хлипкий боксовый. Сегодня это просто горячий и прожорливый по меркам 2024 года камешек.

Но в свое время он давал реальный прирост в тяжелых многопоточных задачах, ощутимо быстрее своих четырехъядерных предшественников. Это был честный трудяга эпохи первых массовых многоядерников, но его время безвозвратно прошло. Сегодня он – музейный экспонат, напоминание о том, как быстро шагает прогресс.