Core i5-7500T
vs
Phenom II X6 1055T

Этот Core i5-7500T появился в начале 2017 года как представитель энергоэффективной ветки Kaby Lake. Он позиционировался Intel как идеальное сердце для компактных офисных ПК, тихих мультимедийных центров и неттопов, где требовался баланс между производительностью и скромным аппетитом к электричеству. Будучи версией с пониженным TDP (35 Вт) обычного i5-7500, он часто встречался в готовых решениях от Dell, HP или Lenovo тех лет. Архитектурно это была проработка Skylake, без революционных прорывов, но с улучшенным встроенным видеоядром HD Graphics 630.

Сегодня его потенциал довольно скромен даже рядом с современными бюджетными CPU начального уровня, особенно в задачах, требующих нескольких ядер или современной графики. Он неплохо справится с базовыми офисными программами, веб-серфингом, потоковым видео в FullHD и очень старыми или легкими играми на минималках – думай о Minecraft или CS:GO на низких настройках в разрешении 1080p. Серьезные рабочие приложения вроде монтажа видео или сложной 3D-графики будут для него ощутимой пыткой, а энтузиасты сборок его не жалуют из-за жестко заблокированного множителя для разгона.

Главный его козырь сейчас – феноменальная энергоэффективность. Он потребляет очень мало энергии и выделяет минимум тепла, что означает почти бесшумные системы охлаждения даже в самых тонких корпусах; башенный кулер здесь просто избыточен, хватает самого скромного боксового или низкопрофильного решения. Это делает его актуальным кандидатом для создания тихих медиаплееров, простых файловых серверов, терминалов для POS-систем или базовых домашних/офисных машин, где важнее тишина и минимальная нагрузка на электросеть, чем высокая скорость вычислений.

Этот парень – AMD Phenom II X6 1055T – был серьезным заявлением компании в далеком уже 2010 году. Он пришел как доступный шестиядерник для массового рынка, в самый разгар перехода программ на многопоточность. По тем временам шесть ядер за его цену – это был почти подарок, особенно для энтузиастов и тех, кто работал с кодированием или рендерингом. На фоне своих четырехъядерных собратьев он выглядел внушительно, хоть и заметно отставал по тактовым частотам от топовых моделей линейки.

Сегодня его воспринимают скорее с теплой ностальгией, как рабочую лошадку своего времени. Современные даже бюджетные процессоры, вроде Ryzen 3 или Core i3 последних поколений, обходят его в абсолютно всём – и в скорости каждого ядра, и в общей энергоэффективности, и в поддержке современных технологий. Он определенно проигрывает в играх новым АПУ или недорогим дискреткам, а серьезные рабочие задачи будут выполняться мучительно долго.

Актуален ли он сейчас? Только в очень узких сценариях: как крайне бюджетная основа для офисного ПК, печатной машинки или простенького медиацентра для старых форматов. Энтузиасты могут взять его разве что для ностальгических сборок или экспериментов, но не ждите чудес. Его энергопотребление по современным меркам высоковато (под 125 Вт максимально!), а значит греется он прилично – нужен был добротный кулер, а не хлипкий боксовый. Сегодня это просто горячий и прожорливый по меркам 2024 года камешек.

Но в свое время он давал реальный прирост в тяжелых многопоточных задачах, ощутимо быстрее своих четырехъядерных предшественников. Это был честный трудяга эпохи первых массовых многоядерников, но его время безвозвратно прошло. Сегодня он – музейный экспонат, напоминание о том, как быстро шагает прогресс.