Core i5-3550S
vs
Ryzen 7 4700GE

Этот Core i5-3550S появился весной 2012 года как разумный выбор для не слишком требовательных настольных систем среднего класса. Позиционировался он чуть ниже топовых моделей тех лет, предлагая добротную четырехъядерную производительность без Hyper-Threading и без экстремальных ценников. Его часто выбирали для офисных машин и домашних мультимедийных ПК, где важна была надежность и достаточная мощность для повседневных задач и легких игр. Интересно, что буква "S" в названии сигнализировала о пониженном энергопотреблении и тепловыделении по сравнению со стандартными собратьями — компания тогда активно продвигала такие энергоэффективные версии. Сейчас его можно встретить в старых корпоративных ПК или у ретро-геймеров, которым он позволяет запускать игры эпохи 2008-2015 годов на приемлемых настройках без особых вложений. По современным меркам он ощутимо отстает даже от бюджетных новинок, особенно в задачах, требующих множества потоков или поддержки современных инструкций. Для тяжелых игр или сложных рабочих программ он уже не годится, но для веб-серфинга, офисных приложений или просмотра видео остается вполне рабочей лошадкой, особенно в паре с SSD. Его энергопотребление очень скромное для четырех ядер — стандартный боксовый кулер справлялся с охлаждением без шума, хотя сейчас старые вентиляторы могут раздражать гудением. Главным ограничением сегодня становится платформа DDR3 и отсутствие поддержки современных технологий типа USB 3.1 или NVMe на уровне чипсета. Если достанете его бесплатно или очень дешево в готовом старом ПК — он послужит для базовых нужд, но специально покупать или собирать на его основе новую систему точно не стоит. По сравнению с текущим базовым уровнем он уже ощущается как крайне неторопливый и ограниченный в возможностях компаньон.

Этот Ryzen 7 4700GE вышел летом 2020 года как специфичный OEM-решение для компактных систем. Позиционировался он как мощный, но экономичный APU в линейке Renoir, целился в бизнес-сегмент и мини-ПК энтузиастов, где важны и вычислительная мощность, и встроенная графика без отдельной видеокарты. Интересно, что массово он почти не попадал в розницу, будучи в основном доступен в готовых сборках или через каналы поставок комплектующих — вот тут собака порылась для обычного покупателя.

По сути, это был восьмиядерник на архитектуре Zen 2 (без поддержки SMT, то есть всего 8 потоков) со встроенной довольно шустрой графикой Vega. Его главный козырь — теплопакет всего 35 Вт. По производительности в задачах, требующих многих ядер, он тогда ощутимо уступал топовым десктопным флагманам, но для офисной работы, мультимедиа и легкого монтажа его мощи хватало с избытком даже на момент выхода. Графика Vega внутри позволяла комфортно играть в старые проекты или нетребовательные киберспортивные дисциплины на низких-средних настройках — факт, который ценили любители компактных систем.

Сейчас, на фоне современных APU с RDNA2-графикой и более свежих ядер, он, конечно, выглядит скромнее в играх и слегка уступает в однопоточной скорости, но его многопоточная производительность остаётся вполне адекватной для повседневных задач и базовой работы. Актуален он прежде всего там, где нужна компактность и тишина: домашние медиацентры, офисные машины, тонкие клиенты или простые системы автоматизации. Энтузиасты его уже не ставят в новые топовые сборки — для игр и тяжёлых рабочих нагрузок он слабоват.

Энергопотребление у него действительно скромное — греется он не сильно, а значит, и шуметь вентиляторам не нужно. Его легко охладить тихим компактным кулером или даже пассивно в хорошо продуманном корпусе — он точно не превратит вашу комнату в сауну. Как бюджетное решение для компактной тихой системы с запасом производительности для нетребовательных задач он ещё имеет право на жизнь, особенно если найден по привлекательной цене с рук или в готовом ПК. Однако рассчитывать на современный гейминг или серьёзный монтаж видео на нём не стоит.