Core i5-3337U
vs
GX-420MC

Этот Intel Core i5-3337U был типичным представителем мобильных процессоров начала 2013 года, заточенным под тогдашний бум тонких и легких ультрабуков. Он позиционировался как золотая середина в линейке Core для массового пользователя, ищущего баланс между повседневной производительностью в офисных приложениях или интернете и приличным временем автономной работы. Появившись на платформе Ivy Bridge, он нес в себе неплохие для своего времени улучшения графики Intel HD 4000, которая даже позволяла запускать нетребовательные игры или выводить картинку на три монитора одновременно – редкая возможность тогда.

Хотя архитектура Ivy Bridge была шагом вперед, она принесла с собой и некоторые "особенности": процессоры под нагрузкой могли ощутимо нагреваться даже при заявленном низком TDP в 17 Вт, что иногда приводило к шумной работе кулеров в тонких корпусах. Он никогда не был геймерским выбором, но его встроенная графика позже нашла некоторое признание у энтузиастов ретро-игр из-за совместимости со старыми проектами на Windows 7 и 8. Сегодня даже самые скромные современные мобильные чипы, особенно на новых архитектурах, оставляют его далеко позади по всем параметрам – они куда проворнее в многозадачности, потребляют энергию экономнее при куда большей отдаче и лучше справляются с современными форматами видео или потоковой передачей.

Для актуальных задач в 2024 году этот i5 уже сильно ограничен: его хватит лишь на базовый веб-серфинг, простые офисные программы и просмотр HD-видео – любая попытка редактирования фото, не говоря о монтаже видео или требовательных играх, будет мучительной. О сборках энтузиастов говорить не приходится – он морально устарел. Что касается энергетики и тепла, его 17-ваттный аппетит когда-то позволял создавать тонкие ноутбуки с пассивным или маломощным активным охлаждением, но под серьезной нагрузкой система охлаждения все равно могла выйти на высокие обороты. По сути, сегодня его можно встретить лишь в старых ноутбуках, где он еще способен выполнять роль простой печатной машинки или медиаплеера, но ожидать от него чего-то большего уже не стоит.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.