Celeron 6305
vs
GX-420MC

Этот мобильный Celeron 6305 появился в начале 2021 года как часть обновления Intel для самых доступных ноутбуков и Chromebook. Он позиционировался как базовое решение для повседневных задач вроде веб-сёрфинга, работы с документами и онлайн-видео. Фактически, это был чуть переименованный Pentium 6000 серии, но с чуть урезанной тактовой частотой для чёткого позиционирования ниже в линейке. Интересно, что его теплопакет в 15 Вт позволял производителям использовать практически пассивные или очень тихие системы охлаждения в ультратонких устройствах.

Сегодня этот чип выглядит весьма скромно даже на фоне бюджетных современных аналогов начального уровня. Он исправно справляется только с самыми лёгкими задачами: работа в офисных пакетах, просмотр HD-видео, не слишком тяжёлый веб – большего от него ждать не стоит. Для игр, кроме самых старых или самых простых, он совершенно не подходит, равно как и для ресурсоёмких рабочих приложений или современных сборок энтузиастов. Энергоэффективность у него неплохая для своих скромных возможностей, но даже эта умеренная мощность в длительных нагрузках требует хоть какого-то активного охлаждения в ноутбуке, чтобы избежать снижения производительности из-за перегрева. Его главное преимущество сейчас – возможность найти работающие ноутбуки на его базе по минимальной цене на вторичном рынке. По скорости работы он ощутимо проигрывает даже недорогим процессорам всего пары лет новее, особенно в многопоточных сценариях, где всего два ядра становятся серьёзным ограничением. По сути, в 2024 году это чип строго для непритязательных пользователей, которым нужна дешёвая машина для самых основ.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.