Core i5-2410M
vs
GX-420MC

Этот Core i5-2410M появился в конце 2010 года как часть революционного для Intel поколения Sandy Bridge, заняв типичную для мобильных i5 нишу – не флагман, но производительный и сбалансированный вариант для универсальных ноутбуков бизнес-класса и мощных мультимедийных машин. Он пришел на смену устаревшим Core первого поколения, предлагая ощутимый прирост быстродействия и интегрированную графику HD Graphics 3000, которая тогда казалась прорывом для офисных задач и нетребовательных игр, хотя её драйверы могли преподносить сюрпризы. По сравнению с современными чипами для ноутбуков он выглядит архаично – его двух ядер и четырёх потоков сегодня критически мало для комфортной многозадачности и тяжёлых приложений, а тактовая частота даже в турбо-режиме сейчас считается очень скромной.

Для базовых задач вроде веб-сёрфинга, офисных программ или просмотра HD-видео он ещё способен работать, но любая серьёзная нагрузка (монтаж видео, тяжёлый софт, современные игры) заставит его буквально задыхаться. Энергопотребление и теплоотдача по нынешним меркам умеренные, но требовали тогда добротной системы охлаждения в ноутбуке, которая сегодня часто забита пылью и гудит на пределе. Среди энтузиастов старых игр он востребован в ноутбуках той эпохи для запуска классики вроде Skyrim или Mass Effect на минималках без лишних заморочек. Сейчас его актуальность близка к нулю для новых сборок или покупки б/у ноутбука как основного устройства – разве что как временное решение или для специфичных задач типа терминала. В своё время это был надёжный рабочий инструмент, но сегодня его время безвозвратно ушло.

Лови описание этого любопытного SOC от AMD, вышедшего весной 2014 года. Тогда это был их скромный боец для встраиваемых систем и бюджетных мини-ПК типа тонких клиентов или медиацентров начального уровня, построенный на микроархитектуре Jaguar — той самой, что легла в основу игровых консолей PlayStation 4 и Xbox One, только в гораздо более скромном исполнении. Интересно, что несмотря на базовость, он нес в себе интегрированную графику AMD Radeon, что для его ниши было плюсом.

Сейчас даже самые простые современные мобильные или встраиваемые решения, не говоря уже о настольных чипах, оставляют его далеко позади в плане общей отзывчивости системы. Для игр он давно не актуален, разве что самые старые или предельно нетребовательные проекты запустятся на минималках с низким FPS. Рабочие задачи тоже сильно ограничены — офисные приложения и веб с парой вкладок еще терпимы, но что-то серьезное вроде монтажа видео или сложной графики ему не по зубам. Сборки энтузиастов его обходят стороной из-за явной недостаточности мощности.

Главное его достоинство сегодня — крайне низкое энергопотребление и пассивное охлаждение. Он почти не греется и не требует вентилятора, что делает его тихим и неприхотливым решением для специфических задач. Если нужно оживить старый промышленный терминал, собрать простенький файловый сервер для дома или медиацентр под воспроизведение Full HD видео (но не 4K!), он еще может послужить. Просто понимай его пределы: это чип для крайне узких, не требовательных к производительности сценариев, где тишина и малый расход электроэнергии важнее скорости. Современные аналоги на голову мощнее даже в своем классе энергоэффективности.