Core i5-3320M
vs
FX-6100

Этот Core i5-3320M был типичным представителем средней мобильной линейки Intel первой половины 2012 года на архитектуре Ivy Bridge. Тогда он считался надежным рабочим инструментом для бизнес-ноутбуков и универсальных моделей, предлагая два ядра с поддержкой Hyper-Threading, чего хватало для большинства офисных задач и даже нетребовательных игр того времени. Архитектуре был присущ характерный "потолок" температур из-за неидеального термоинтерфейса под крышкой процессора, что иногда ограничивало его потенциал в тонких корпусах даже при стандартном теплопакете в 35 Вт. Сегодня его производительность выглядит скромно – любой современный бюджетный мобильный чип, будь то Intel или AMD, легко его обгонит в многозадачности и энергоэффективности. Для игр актуальность практически нулевая, он справится лишь с очень старыми проектами или веб-браузером на низких настройках. В рабочих задачах его еще можно использовать для текстов, таблиц и интернета, но тяжелые приложения или современные ОС будут ощутимо тормозить. Тепловыделение по меркам ноутбуков тех лет было управляемым с адекватной системой охлаждения, но в пыльном корпусе или с высохшей термопастой легко мог начать троттлить и шуметь вентилятором. Энтузиасты изредка берут его для восстановления винтажных ноутбуков ради специфического ретро-опыта или из-за привлекательных для того времени характеристик вроде ярких IPS или ранних OLED матриц в некоторых моделях. По сути, сегодня это чип для крайне нетребовательных задач или в качестве исторического экспоната в старом, но все еще рабочем лэптопе, где он когда-то верой и правдой служил своему владельцу.

Выпущенный осенью 2011 года, FX-6100 позиционировался AMD как доступный шестиядерник для энтузиастов, желавших многопоточности без переплаты за топовые модели. Он базировался на новой, но в итоге провальной архитектуре Bulldozer, где физически ядра объединялись в модули, что создало проблемы с эффективностью в реальных задачах. Тогда он казался интересным вариантом для бюджетных игровых сборок и нетяжелых рабочих нагрузок, особенно на фоне более дорогих восьмиядерных собратьев.

Сегодня его место занимают куда более скромные по цене и ядрам современные Pentium или Celeron, которые благодаря гигантскому скачку в производительности на ядро легко обходят старичка даже в многопоточных сценариях. Для игр FX-6100 сейчас слабоват – современные проекты будут для него тяжелым испытанием, а в рабочих задачах вроде рендеринга или кодирования он сильно отстает от любого недорогого современного процессора. Его главный козырь, шесть ядер, сегодня выглядит скромно на фоне даже бюджетных шестиядерников Intel или AMD нового поколения, демонстрирующих принципиально иной уровень скорости.

По энергопотреблению и тепловыделению он был не самым экономным даже для своего времени, требуя добротного кулера для стабильной работы, особенно при разгоне – летом в жару он мог ощутимо нагревать комнату. Сейчас рассматривать его всерьез для новой системы нет смысла – он устарел слишком основательно. Разве что как очень дешевый или бесплатный апгрейд для старенького ПК под самые базовые задачи или простенькие старые игры, или как объект ностальгии по эре ранних многоядерников AMD. Но даже в этом случае стоит подумать дважды – его реальная производительность сегодня разочарует, особенно если сравнивать с любым современным бюджетником.