Core i5-2520M
vs
Core i7-6800K

Этот Core i5-2520M был типичным представителем бизнес-сегмента мобильных процессоров Intel начала 2011 года. Он базировался на важной архитектуре Sandy Bridge, принесшей ощутимый прирост производительности и графики Intel HD по сравнению с прошлым поколением. Тогда его ставили в солидные ноутбуки вроде ThinkPad или EliteBook, позиционируя как разумный баланс между скоростью для офисных задач и умеренной ценой для корпоративных закупок. По сути, это был надёжный "рабочий конь" для документов, почты и веб-серфинга того времени.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Даже современные бюджетные процессоры начального уровня ощутимо проворнее в повседневных задачах и многократно сильнее во встроенной графике. При этом старая графика Intel HD 3000 внутри него едва ли потянет что-то сложнее нетребовательных игр десятилетней давности или совсем простых современных инди-проектов на низких настройках. Для серьёзного многозадачества или современных приложений он явно слабоват.

Характерной чертой этой платформы было ощутимое тепловыделение под нагрузкой – ноутбуки легко перешагивали за 90°C, хотя стандартные системы охлаждения обычно справлялись, пусть и с заметным шумом вентиляторов. В спокойном режиме энергопотребление держалось в разумных рамках для своего времени. Сейчас подобную систему можно рассматривать лишь как крайне бюджетный вариант для базовых задач вроде работы с текстом или просмотра видео низкого разрешения, либо как временное решение. Для чего-то большего он уже явно устарел и проигрывает даже самым скромным современным чипам.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.