Core i3-1110G4
vs
Core i7-6800K

Этот мобильный Core i3-1110G4 появился в начале 2021 года как затычка для самых бюджетных ультрабуков и тонких ноутбуков. Он позиционировался как базовое решение для задач вроде веб-серфинга, работы с документами и легкой мультимедиа на ходу. Будучи частью линейки Tiger Lake-U, он принес улучшенную архитектуру Willow Cove и более мощную встроенную графику Iris Xe по сравнению с предшественниками, что для i3 было приятным бонусом. Интересно, что при своих скромных 4 потоках он все же поддерживал современные интерфейсы вроде Thunderbolt 4 и Wi-Fi 6, что для начального уровня было плюсом.

Сегодня этот камушек выглядит довольно скромно даже среди современных бюджетников. Новые процессоры, особенно гибридные, ощущаются заметно шустрее в повседневной многозадачности и отзывчивости системы. Его актуальность сейчас ограничивается исключительно простыми задачами: офисный пакет, браузер с парой вкладок, просмотр HD-видео и лёгкие онлайн-игры на низких настройках. Для современных игр AAA или ресурсоёмких рабочих приложений типа видеомонтажа он уже не годится.

Главное его достоинство – энергоэффективность. Он спроектирован для работы в тонких корпусах с пассивным охлаждением или крошечными вентиляторами, поэтому греется относительно мало и не требует мощной системы охлаждения. Обычного маленького кулера в ультрабуке ему вполне хватает. Если ты ищешь предельно дешевый ноутбук для базовых задач и максимального времени работы от батареи без лишнего веса, его ещё можно рассмотреть. Но будь готов к заметным ограничениям в производительности по сравнению с чем-то более свежим, особенно если открываешь больше двух программ одновременно. В многопоточных сценариях он ощутимо проигрывает даже современным бюджетным конкурентам.

Весной 2016 года Intel выпустила Core i7-6800K для энтузиастов, жаждущих больше мощности, чем предлагали обычные десктопные чипы того времени. Будучи частью премиальной HEDT-платформы LGA2011-v3 на архитектуре Broadwell-E, он обладал шестью ядрами и поддержкой двенадцати потоков — редкая роскошь для массового сегмента тогда. Его козырем были щедрые 40 линий PCIe, открывавшие двери для экзотических конфигураций вроде тройного SLI или скоростных NVMe RAID массивов, что особенно манило создателей контента и фанатов многозадачности. Однако цена и необходимость дорогой материнской платы X99 сужали круг его поклонников.

Сегодня его положение выглядит скромнее: современные процессоры среднего класса легко догоняют или превосходят его по скорости в играх и базовых задачах благодаря куда более эффективной архитектуре и высоким тактовым частотам. Хотя он все еще неплохо справляется с многопоточными рабочими нагрузками вроде рендеринга или кодирования видео, ощутимо уступает свежим чипам в одноядерной производительности и поддерживает только устаревшую DDR4 на более низких скоростях. Для актуальных игр его мощности хватает лишь при парной работе с видеокартой уровня RTX 3060 или ниже, и то часто с ограничениями в CPU-intensive сценах.

Энергоаппетит у него умеренный для HEDT-решения своего времени – требовался добротный башенный кулер или компактная СВО из-за тепловыделения около 140 Вт, но он не был печкой вроде некоторых конкурентов AMD. Сегодня этот процессор имеет смысл рассматривать лишь как бюджетное обновление для старой системы X99 энтузиаста или для очень специфичных задач, чувствительных к количеству потоков при минимальных вложениях. Для новых сборок он уже не актуален, хотя служит напоминанием об эре, когда настоящая многопоточность была привилегией избранных платформ.