Core i5-2500K vs Core i7-9700K [47 тестов в 14 бенчмарках]

Core i5-2500K
vs
Core i7-9700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Core i5-2500K vs Core i7-9700K

Основные характеристики ядер Core i5-2500K Core i7-9700K
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.3 ГГц3.6 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.7 ГГц4.9 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCHigh IPC for its generationВысокий IPC архитектуры Coffee Lake Refresh
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVXMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo BoostTurbo Boost 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-2500K Core i7-9700K
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцесса32nm14nm++
Кодовое имя архитектурыCoffee Lake-S
Процессорная линейкаSandy BridgeCore i7 9000 Series
Сегмент процессораDesktop
Кэш Core i5-2500K Core i7-9700K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ0.256 МБ
Кэш L36 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2500K Core i7-9700K
TDP95 Вт
Максимальный TDP125 Вт
Минимальный TDP65 Вт
Максимальная температура72 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюAir cooling recommendedПроизводительный башенный кулер или СЖО
Память Core i5-2500K Core i7-9700K
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памяти1066/1333 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2500K Core i7-9700K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz)
NPU (нейропроцессор) Core i5-2500K Core i7-9700K
Поддержка SparsityНет
Windows Studio EffectsНет
Разгон и совместимость Core i5-2500K Core i7-9700K
Разблокированный множительЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA1151
Совместимые чипсетыZ68, P67, H67Intel 300 Series (Z390, Z370, H370, B365, B360, H310)
Многопроцессорная конфигурацияНет
Совместимые ОСWindows 10, LinuxWindows 10, Windows 11, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-2500K Core i7-9700K
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i5-2500K Core i7-9700K
Функции безопасностиBasic security featuresSGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2500K Core i7-9700K
Дата выхода01.10.201008.10.2018
Комплектный кулерStandard coolerНе поставляется (только OEM версия)
Код продуктаBX80623i52500KBX80684I79700K
Страна производстваMalaysiaСША/Израиль (Intel)

В среднем Core i7-9700K опережает Core i5-2500K на 75% в однопоточных и в 3,2 раза в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2500K Core i7-9700K
Geekbench 2 Score
10028 points
18995 points +89,42%
Geekbench 3 Multi-Core
17004 points
45857 points +169,68%
Geekbench 3 Single-Core
5208 points
8096 points +55,45%
Geekbench 4 Multi-Core
17929 points
42638 points +137,82%
Geekbench 4 Single-Core
5813 points
9090 points +56,37%
Geekbench 5 Multi-Core
4234 points
10476 points +147,43%
Geekbench 5 Single-Core
1212 points
1689 points +39,36%
Geekbench 6 Multi-Core
2976 points
10322 points +246,84%
Geekbench 6 Single-Core
955 points
2160 points +126,18%
Cinebench Core i5-2500K Core i7-9700K
Cinebench - R15
828 cb
2355 cb +184,42%
Cinebench - R20
1766 pts
5081 pts +187,71%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
4610 pts
12305 pts +166,92%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
1188 pts
1606 pts +35,19%
Cinebench - R11.5
9.34 cb
27.97 cb +199,46%
Cinebench - 2003
4674 cb
9460 cb +102,40%
3DMark Core i5-2500K Core i7-9700K
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
1744 marks
5482 marks +214,33%
3DMark11 Physics
11122 points
22279 points +100,31%
3DMark 1 Core
603 points
1057 points +75,29%
3DMark 2 Cores
1007 points
1800 points +78,75%
3DMark 4 Cores
1936 points
3571 points +84,45%
3DMark 8 Cores
1947 points
6756 points +247,00%
3DMark 16 Cores
1955 points
6805 points +248,08%
3DMark Max Cores
1937 points
6742 points +248,06%
PassMark Core i5-2500K Core i7-9700K
PassMark Multi
4129 points
14418 points +249,19%
PassMark Single
1697 points
2866 points +68,89%
CPU-Z Core i5-2500K Core i7-9700K
CPU-Z Multi Thread
1253.0 points
4062.0 points +224,18%
7-Zip Core i5-2500K Core i7-9700K
7-Zip
33434 mips
76003 mips +127,32%
PCMark Core i5-2500K Core i7-9700K
PCMark04
+518,17% 20245 marks
3275 marks
PCMark10
6483 marks
7602 marks +17,26%
PCMark10 Express
+24,43% 5939 marks
4773 marks
PCMark10 Extended
8755 marks
9677 marks +10,53%
PCMark 7
7901 marks
9036 marks +14,37%
SuperPi Core i5-2500K Core i7-9700K
SuperPi - 1M
6.10 s
5.07 s +20,32%
SuperPi - 32M
334.93 s
253.60 s +32,07%
wPrime Core i5-2500K Core i7-9700K
wPrime - 1024m
156.14 s
61.91 s +152,20%
wPrime - 32m
4.94 s
2.01 s +145,77%
y-cruncher Core i5-2500K Core i7-9700K
y-cruncher - Pi-1b
190.16 s
38.15 s +398,45%
y-cruncher - Pi-25m
2.24 s
0.56 s +300,00%
y-cruncher - Pi-2.5b
556.13 s
107.27 s +418,44%
GPUPI Core i5-2500K Core i7-9700K
GPUPI for CPU - 100M
30.901 s
7.912 s +290,56%
GPUPI for CPU - 1B
448.007 s
123.981 s +261,35%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
26.032 s
8.297 s +213,75%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
579.622 s
125.835 s +360,62%
HWBOT x265 Benchmark Core i5-2500K Core i7-9700K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
21.280 fps
91.037 fps +327,81%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
5.00 fps
20.78 fps +315,60%
XTU Core i5-2500K Core i7-9700K
XTU v1
1058 marks
4067 marks +284,40%
PiFast Core i5-2500K Core i7-9700K
PiFast
12.22 s
9.37 s +30,42%

Описание процессоров
Core i5-2500K
и
Core i7-9700K

Этот Intel Core i5-2500K был настоящим хитом осени 2010 года. Он возглавлял средний сегмент Core i5 на новой революционной микроархитектуре Sandy Bridge, став мечтой геймеров и энтузиастов ценника "золотой середины". Его главная фишка — потрясающий разгонный потенциал вкупе с новой платформой LGA 1155, обеспечившей долгий жизненный цикл. Примечательно, что многие экземпляры страдали от высыхания дешевой термопасты под крышкой кристалла годы спустя, что приводило к перегревам. Сегодня это легенда среди ретро-энтузиастов, ценящих его за стабильность и ностальгию по временам простого оверклокинга.

По современным меркам он, конечно, выглядит бледно. Даже бюджетные современные решения ощутимо проворнее в любых задачах, особенно многопоточных. Для игр 2020-х годов он уже малопригоден — не хватает современных инструкций и потоков, хотя инди-проекты и нетребовательные онлайн-игры могут пойти на минималках. В офисных задачах или как основа для домашнего медиацентра он еще способен послужить при наличии хорошей оперативки и SSD.

Энергоаппетит у него по нынешним стандартам заметный, особенно при разгоне – не удивляйся его "прожорливости" по сравнению с новыми камнями. Для комфортной работы, даже без экстремального разгона, настоятельно рекомендую башенный кулер среднего класса — стандартный "боксовый" часто не справлялся даже изначально. Сегодня его актуальность — это скорее дань уважения инженерам Intel и память о временах, когда процессор на годы определял платформу, а разгон был простым и доступным инструментом для каждого. Собирать под него новую систему сейчас смысла мало, но если он у тебя уже есть в старой платформе – можешь попробовать выжать из него последнее для нетребовательных задач или просто как памятник эпохи.

Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.

По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.

Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.

Сравнивая процессоры Core i5-2500K и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i5-2500K относится к портативного сегменту. Core i5-2500K уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Core i5-2500K и Core i7-9700K
с другими процессорами из сегмента Desktop

AMD Ryzen 5 Pro 5645

Выпущенный в середине 2022 года процессор AMD Ryzen 5 Pro 5645 на архитектуре Zen 3 с шестью ядрами (12 потоками) и техпроцессом 7 нм всё ещё сохраняет актуальность для офисной работы и повседневных задач благодаря сбалансированной производительности, поддержке PCIe 4.0 и базовой частоте до 3.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт в сокете AM4. Его Pro-версия добавляет расширенные корпоративные функции безопасности и управления, такие как AMD Pro Security и комплексные средства удалённого администрирования.

AMD Ryzen 7 5700GE

Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.

AMD Ryzen 3 3200G

Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.

Intel Core i5-4590S

Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.

Intel Core i5-4670S

Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670S на архитектуре Haswell, выпущенный в 2013 году для сокета LGA1150 (базовая частота 3.1 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных задач. Его особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в процессорный кристалл, что по тем временам встречалось нечасто.

Intel Pentium G6605

Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.

AMD Ryzen AI 5 PRO 340

AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.

AMD FX-8350

Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.

Обсуждение Core i5-2500K и Core i7-9700K

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.