Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 8 |
Базовая частота P-ядер | 3.3 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.7 ГГц | 4.9 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | |
Информация об IPC | High IPC for its generation | Высокий IPC архитектуры Coffee Lake Refresh |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, FMA3, BMI1, BMI2, F16C, TSX, Intel 64 |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost | Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 32nm | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | — | Coffee Lake-S |
Процессорная линейка | Sandy Bridge | Core i7 9000 Series |
Сегмент процессора | Desktop |
Кэш | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | 0.256 МБ |
Кэш L3 | 6 МБ | 12 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | |
Максимальный TDP | — | 125 Вт |
Минимальный TDP | — | 65 Вт |
Максимальная температура | 72 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Air cooling recommended | Производительный башенный кулер или СЖО |
Память | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | 1066/1333 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Нет | |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | — | Intel UHD Graphics 630 (350-1200 MHz) |
NPU (нейропроцессор) | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Поддержка Sparsity | — | Нет |
Windows Studio Effects | — | Нет |
Разгон и совместимость | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Есть | |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA1151 |
Совместимые чипсеты | Z68, P67, H67 | Intel 300 Series (Z390, Z370, H370, B365, B360, H310) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
Максимум процессоров | — | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Функции безопасности | Basic security features | SGX, MPX, TXT, Execute Disable Bit, Intel AES-NI |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Дата выхода | 01.10.2010 | 08.10.2018 |
Комплектный кулер | Standard cooler | Не поставляется (только OEM версия) |
Код продукта | BX80623i52500K | BX80684I79700K |
Страна производства | Malaysia | США/Израиль (Intel) |
Geekbench | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Geekbench 2 Score |
+0%
10028 points
|
18995 points
+89,42%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17004 points
|
45857 points
+169,68%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
5208 points
|
8096 points
+55,45%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
17929 points
|
42638 points
+137,82%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
5813 points
|
9090 points
+56,37%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
4234 points
|
10476 points
+147,43%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
1212 points
|
1689 points
+39,36%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2976 points
|
10322 points
+246,84%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
955 points
|
2160 points
+126,18%
|
Cinebench | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
828 cb
|
2355 cb
+184,42%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1766 pts
|
5081 pts
+187,71%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
4610 pts
|
12305 pts
+166,92%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
1188 pts
|
1606 pts
+35,19%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
9.34 cb
|
27.97 cb
+199,46%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
4674 cb
|
9460 cb
+102,40%
|
3DMark | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1744 marks
|
5482 marks
+214,33%
|
3DMark11 Physics |
+0%
11122 points
|
22279 points
+100,31%
|
3DMark 1 Core |
+0%
603 points
|
1057 points
+75,29%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
1007 points
|
1800 points
+78,75%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1936 points
|
3571 points
+84,45%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1947 points
|
6756 points
+247,00%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1955 points
|
6805 points
+248,08%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1937 points
|
6742 points
+248,06%
|
PassMark | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
4129 points
|
14418 points
+249,19%
|
PassMark Single |
+0%
1697 points
|
2866 points
+68,89%
|
CPU-Z | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1253.0 points
|
4062.0 points
+224,18%
|
7-Zip | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
33434 mips
|
76003 mips
+127,32%
|
PCMark | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
PCMark04 |
+518,17%
20245 marks
|
3275 marks
|
PCMark10 |
+0%
6483 marks
|
7602 marks
+17,26%
|
PCMark10 Express |
+24,43%
5939 marks
|
4773 marks
|
PCMark10 Extended |
+0%
8755 marks
|
9677 marks
+10,53%
|
PCMark 7 |
+0%
7901 marks
|
9036 marks
+14,37%
|
SuperPi | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
6.10 s
|
5.07 s
+20,32%
|
SuperPi - 32M |
+0%
334.93 s
|
253.60 s
+32,07%
|
wPrime | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
156.14 s
|
61.91 s
+152,20%
|
wPrime - 32m |
+0%
4.94 s
|
2.01 s
+145,77%
|
y-cruncher | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
190.16 s
|
38.15 s
+398,45%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
2.24 s
|
0.56 s
+300,00%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
556.13 s
|
107.27 s
+418,44%
|
GPUPI | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
30.901 s
|
7.912 s
+290,56%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
448.007 s
|
123.981 s
+261,35%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
26.032 s
|
8.297 s
+213,75%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
579.622 s
|
125.835 s
+360,62%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
21.280 fps
|
91.037 fps
+327,81%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
5.00 fps
|
20.78 fps
+315,60%
|
XTU | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
1058 marks
|
4067 marks
+284,40%
|
PiFast | Core i5-2500K | Core i7-9700K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
12.22 s
|
9.37 s
+30,42%
|
Этот Intel Core i5-2500K был настоящим хитом осени 2010 года. Он возглавлял средний сегмент Core i5 на новой революционной микроархитектуре Sandy Bridge, став мечтой геймеров и энтузиастов ценника "золотой середины". Его главная фишка — потрясающий разгонный потенциал вкупе с новой платформой LGA 1155, обеспечившей долгий жизненный цикл. Примечательно, что многие экземпляры страдали от высыхания дешевой термопасты под крышкой кристалла годы спустя, что приводило к перегревам. Сегодня это легенда среди ретро-энтузиастов, ценящих его за стабильность и ностальгию по временам простого оверклокинга.
По современным меркам он, конечно, выглядит бледно. Даже бюджетные современные решения ощутимо проворнее в любых задачах, особенно многопоточных. Для игр 2020-х годов он уже малопригоден — не хватает современных инструкций и потоков, хотя инди-проекты и нетребовательные онлайн-игры могут пойти на минималках. В офисных задачах или как основа для домашнего медиацентра он еще способен послужить при наличии хорошей оперативки и SSD.
Энергоаппетит у него по нынешним стандартам заметный, особенно при разгоне – не удивляйся его "прожорливости" по сравнению с новыми камнями. Для комфортной работы, даже без экстремального разгона, настоятельно рекомендую башенный кулер среднего класса — стандартный "боксовый" часто не справлялся даже изначально. Сегодня его актуальность — это скорее дань уважения инженерам Intel и память о временах, когда процессор на годы определял платформу, а разгон был простым и доступным инструментом для каждого. Собирать под него новую систему сейчас смысла мало, но если он у тебя уже есть в старой платформе – можешь попробовать выжать из него последнее для нетребовательных задач или просто как памятник эпохи.
Этот i7-9700K появился осенью 2018 года, заняв место одного из топовых игровых процессоров Intel того времени до прихода i9. Он предлагал восемь настоящих физических ядер, что тогда казалось шиком для любителей игр, хотя отсутствие Hyper-Threading многих удивило — Intel сделала ставку на чистую частоту. Его воспринимали как отличный баланс для мощной игровой системы, особенно при парной работе с флагманской видеокартой. Сегодня же он выглядит скорее как добросовестный работяга прошлой эпохи.
По сравнению с нынешними даже средними камнями он явно проигрывает в многозадачности и современных тяжелых приложениях — новые чипы куда умнее распоряжаются ресурсами и имеют дополнительные возможности. В играх он всё ещё способен показать достойный фреймрейт на средних-высоких настройках, особенно в паре с картой уровня RTX 3060 Ti, но уже явно ограничивает потолок производительности топовых ускорителей нового поколения и страдает в новых проектах с упором на много ядер или технологии вроде DirectStorage. Для ресурсоемких рабочих задач типа рендеринга или тяжелой разработки его актуальность низка — ему просто не хватает потоков.
Главная его особенность — любовь к теплу и энергии при разгоне. Без хорошей башенной или жидкостной системы охлаждения разгонный потенциал ограничен, а в стоке он тоже греется заметнее современных аналогов. Поставить его в новую сборку сегодня есть смысл разве что по очень выгодной цене или как временное решение для апгрейда старой платформы. Он честно отработал своё время как мощный игровой чип, но сейчас это скорее надежный ветеран на заслуженном отдыхе, подходящий для нетребовательных задач или игрового ретро-парка.
Сравнивая процессоры Core i5-2500K и Core i7-9700K, можно отметить, что Core i5-2500K относится к портативного сегменту. Core i5-2500K уступает Core i7-9700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-9700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Выпущенный в середине 2022 года процессор AMD Ryzen 5 Pro 5645 на архитектуре Zen 3 с шестью ядрами (12 потоками) и техпроцессом 7 нм всё ещё сохраняет актуальность для офисной работы и повседневных задач благодаря сбалансированной производительности, поддержке PCIe 4.0 и базовой частоте до 3.7 ГГц при умеренном TDP 65 Вт в сокете AM4. Его Pro-версия добавляет расширенные корпоративные функции безопасности и управления, такие как AMD Pro Security и комплексные средства удалённого администрирования.
Этот восьмиядерный Ryzen 7 на архитектуре Zen 3, выпущенный весной 2021 года, всё ещё предлагает солидную производительность для большинства задач. Он выделяется экстремально низким для своего класса TDP в 35 Вт при базовой частоте 3.2 ГГц и совместим с сокетом AM4.
Выпущенный в 2019 году AMD Ryzen 3 3200G на сокете AM4 — это 4-ядерный процессор с базовой частотой 3.6 ГГц на 12-нм техпроцессе и TDP 65 Вт, выделяющийся встроенной графикой Vega 8, что редко встречалось в десктопных CPU его класса. Несмотря на приличную производительность для базовых задач сейчас, он заметно уступает современным аналогам по мощности и энергоэффективности.
Этот 4-ядерный процессор Intel Core i5-4590S на сокете LGA1150, выпущенный в апреле 2014 года с базовой частотой 3.0 ГГц и TDP всего 65 Вт (техпроцесс 22 нм), неплохо держался благодаря своей энергоэффективности и поддержке инструкций вроде TSX. Однако сегодня его производительность ощутимо ограничена возрастом и слабым турбобустом лишь до 3.7 ГГц в одном ядре.
Этот четырёхъядерный процессор Intel Core i5-4670S на архитектуре Haswell, выпущенный в 2013 году для сокета LGA1150 (базовая частота 3.1 ГГц, техпроцесс 22 нм, TDP 65 Вт), сегодня считается морально устаревшим для современных задач. Его особенность — интегрированный контроллер USB 3.0 прямо в процессорный кристалл, что по тем временам встречалось нечасто.
Этот двухъядерный Pentium G6605 (4.3 ГГц, LGA1200, 14 нм, 58 Вт), хотя и появился летом 2021 года, уже ощутимо отстает от современных бюджетников по скорости и эффективности. Однако его козырь — поддержка Hyper-Threading для четырех потоков, что редко встречается у Pentium и помогает в легкой многозадачности.
AMD Ryzen AI 5 Pro 340, представленный в апреле 2025 года на свежем техпроцессе 4 нм, предлагает 6 ядер и 12 потоков на гибридной архитектуре Zen 5 для эффективной производительности, выделяясь встроенным NPU для локальных AI-задач при умеренном теплопакете 65 Вт и сокете AM5.
Восьмиядерный процессор на архитектуре Piledriver, выпущенный в 2012 году. Предлагал высокую многопоточную производительность, но отставал от конкурентов Intel в однопоточных задачах и энергоэффективности. Был попыткой AMD вернуть позиции на рынке после неудач с линейкой Bulldozer.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!