Core i5-2450P
vs
Core i9-11900T

Этот i5-2450P вышел в начале 2012 года как представитель линейки Sandy Bridge, заняв место доступного квадроядра для геймеров и домашних ПК, тогда как i7 предлагал Hyper-Threading за большие деньги. Главная его изюминка – отсутствие встроенного графического ядра, что выделяло его среди собратьев с буквой "K" и делало чуть дешевле для сборок с дискретной видеокартой, хотя иногда вводило в ступор неопытных пользователей при отсутствии изображения. Сегодня его производительность выглядит скромно даже на фоне бюджетных современных Pentium или Celeron – многопоточная работа и требовательные приложения даются ему с трудом из-за устаревшей архитектуры и скромной по нынешним меркам частоты.

Для запуска игр эпохи его расцвета (примерно до 2015 года) он еще справляется в паре с адекватной видеокартой того же периода, радуя ретро-геймеров в бюджетных системах. Однако современные игры, тяжелые браузерные вкладки или монтаж видео уже не его стихия – тут ощутимо не хватает скорости и ядер. Энергопотребление и тепловыделение у него типичны для своего времени – не печка, но греется ощутимо под нагрузкой. Стандартного боксового кулера обычно хватало, хотя небольшой башенный радиатор всегда добавлял тишины и запаса прочности в разгоне, если материнка позволяла поднять множитель на этих "частично-разблокированных" чипах. Сегодня его ниша – крайне экономичные сборки для старых игр, простых задач или как временное решение, где его квадроядерность все же предпочтительнее древних двухъядерников. Серьезную работу или новинки игровой индустрии на нем комфортно не потянуть.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.