Core i3-7320
vs
Core i9-11900T

Этот Core i3-7320 из линейки Kaby Lake появился в начале 2017 года как самый быстрый двуядерник в семействе i3 того времени, позиционировался для бюджетных игровых ПК и офисных задач. Его высокая тактовая частота была главным козырем на фоне более доступных собратьев. Интересно, что такая мощная версия i3 создавала некоторую путаницу — он ощутимо дороже обычных i3, но всё равно не дотягивал до четырёхъядерных i5, которые открывали совсем другие возможности. Сейчас даже базовые современные процессоры с большим числом ядер легко его обходят в многозадачности, хотя в старых DX9 играх он может показать себя неплохо благодаря частоте.

Актуальность сегодня крайне ограничена: тяжёлые рабочие приложения или современные игры ему не по зубам из-за всего двух ядер и четырёх потоков. Он сносно справится лишь с веб-сёрфингом, офисными программами или очень нетребовательными проектами. Энергопотребление у него умеренное для своего класса — греется ощутимо меньше топовых моделей того времени, и стандартного боксового кулера хватает с запасом. Хотя по меркам современных энергоэффективных чипов он уже не эталон экономии.

Сегодня брать его стоит лишь за копейки для самой простой офисной машинки или как временное решение, пока не соберёшься на апгрейд. Для энтузиастов или игровых сборок он давно не представляет интереса — его время безвозвратно ушло. Мощнее базовых Pentium он был, но многопоточные задачи ему давались хуже даже тогдашних бюджетных Ryzen. Держать его в системе сейчас — скорее дань прошлому бюджетного сегмента.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.