Core i5-2430M
vs
Pro A12-8800B

Этот мобильный Intel Core i5-2430M появился летом 2011 года как основа для массовых рабочих и учебных ноутбуков средней ценовой категории. Будучи частью второго поколения Core (Sandy Bridge), он предлагал тогда значительный скачок интегрированной графики и повседневной скорости по сравнению с предшественниками благодаря обновлённой архитектуре и более интегрированному дизайну чипа. Два ядра с поддержкой четырёх потоков и технология Turbo Boost делали его уверенным выбором для офисного пакета, веб-сёрфинга и не слишком требовательных мультимедийных задач того времени.

Сегодня он выглядит, конечно, скромно даже рядом с самыми бюджетными современными мобильными чипами. Его производительности в чистом вычислении не хватит для комфортной работы с тяжёлыми приложениями или современными играми – он ощутимо проигрывает новинкам как в скорости одного ядра, так и в многопоточных сценариях. Однако для самых базовых нужд вроде текстовых редакторов, лёгкого веб-сёрфинга или воспроизведения HD-видео он ещё способен функционировать при достаточном терпении пользователя. Старые игры эпохи его расцвета он потянет без проблем, что обеспечивает ему некоторую востребованность у любителей ретро-гейминга на оригинальном железе.

Энергоэффективность по современным меркам у него средняя – он греется заметно при активной нагрузке, требуя довольно активной системы охлаждения, что часто выливалось в характерный шум вентилятора под нагрузкой в тонких корпусах бюджетных ноутбуков тех лет. Построить на нём что-то новое сегодня смысла мало, но если этот чип до сих пор работает в стареньком ноутбуке, его можно использовать как очень простую печатную машинку или медиацентр для нетребовательного контента, помня о его тепловыделении и скромных возможностях в современных условиях. Это был честный труженик своего времени, но его время давно прошло.

Бэк в 2015-м этот AMD Pro A12-8800B позиционировался как бизнес-ориентированное решение для офисных ноутбуков среднего класса, предлагая баланс производительности и встроенной графики Radeon R7 там, где требовалась надежность. По сути, он был топом линейки A12 в мобильном сегменте AMD Pro для корпоративных поставок, а не для игровых машин. Интересно, что под крышкой скрывалась уже тогда устаревшая архитектура Piledriver поколения "Kaveri", что вызывало вопросы у знатоков даже на момент релиза – AMD пыталась выжать максимум из старого дизайна в бизнес-сегменте.

Сегодня его возможности кажутся скромными: современные бюджетные APU от любой компании оставляют его далеко позади как в общих задачах, так и особенно в графике. Для задач вроде веб-серфинга, легкой офисной работы или воспроизведения HD видео он еще способен потянуть, но любая многозадачность или современные веб-приложения заставят его заметно подтормаживать.

Энергоэффективность была приемлемой для своего времени с переменным TDP в районе 15-35 Вт, но по современным меркам он уже не блещет экономичностью и требует активного охлаждения даже под умеренной нагрузкой – вентилятор в старом ноутбуке точно будет дуть чаще, чем у современных собратьев. Его время прошло: для серьезного рабочего ПО, современных игр или сборок энтузиастов он совершенно не подходит из-за своей низкой общей и графической производительности.

Вердикт прост: встретив его в старом рабочем ноутбуке, не ждите чудес. Он может послужить для самых базовых нужд или как временное решение, но для чего-то серьезного уже давно пора смотреть в сторону более современных платформ – разница в скорости и эффективности будет ощутима сразу.