Core i5-2400 vs FX-8320E [41 тест в 13 бенчмарках]

Core i5-2400
vs
FX-8320E

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i5-2400 vs FX-8320E

Основные характеристики ядер Core i5-2400 FX-8320E
Количество модулей ядер14
Количество производительных ядер48
Потоков производительных ядер48
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3.2 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц4 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНет
Информация об IPCУлучшенная IPC (+13% к Nehalem)Piledriver architecture with shared FPU
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, x86-64, AMD-V
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Turbo Core 3.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-2400 FX-8320E
Техпроцесс32 нм
Название техпроцесса32nm HKMG32nm SOI
Кодовое имя архитектурыSandy BridgeVishera
Процессорная линейкаCore i5 2000 SeriesAMD FX
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop
Кэш Core i5-2400 FX-8320E
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 4 x 16 KB | Data: 8 x 16 KB КБ
Кэш L2256 МБ2 МБ
Кэш L36 МБ8 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2400 FX-8320E
TDP95 Вт
Максимальная температура73 °C70 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air coolingAir cooling (95W TDP)
Память Core i5-2400 FX-8320E
Тип памятиDDR3
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR3-1866 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ
Поддержка ECCЕсть
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2400 FX-8320E
Интегрированная графикаЕстьНет
Модель iGPUIntel HD Graphics 2000—
Разгон и совместимость Core i5-2400 FX-8320E
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155AM3+
Совместимые чипсетыОфициальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67AMD 9-series (990FX, 970), 8-series (880G)
Многопроцессорная конфигурация—Нет
Совместимые ОСWindows 7/8/10/11 64-bit, LinuxWindows 7/10, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-2400 FX-8320E
Версия PCIe2.0
Безопасность Core i5-2400 FX-8320E
Функции безопасностиIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted ExecutionNX bit, AMD-V
Secure BootЕстьНет
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2400 FX-8320E
Дата выхода09.01.201101.09.2014
Комплектный кулерIntel E97379-001AMD Wraith Stealth
Код продуктаBX80623I52400FD832EWMHKBOX
Страна производстваUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)Germany/Malaysia

В среднем Core i5-2400 опережает FX-8320E на 32% в однопоточных тестах, но медленнее на 45 % в многопоточных

Geekbench Core i5-2400 FX-8320E
Geekbench 2 Score
8275 points
8533 points +3,12%
Geekbench 3 Multi-Core
11955 points
17586 points +47,10%
Geekbench 3 Single-Core
+26,75% 3762 points
2968 points
Geekbench 4 Multi-Core
12936 points
14390 points +11,24%
Geekbench 4 Single-Core
+39,93% 4482 points
3203 points
Geekbench 5 Multi-Core
3080 points
3717 points +20,68%
Geekbench 5 Single-Core
+21,99% 882 points
723 points
Geekbench 6 Multi-Core
2329 points
2515 points +7,99%
Geekbench 6 Single-Core
+24,87% 738 points
591 points
Cinebench Core i5-2400 FX-8320E
Cinebench - R15
565 cb
1006 cb +78,05%
Cinebench - R20
1170 pts
1906 pts +62,91%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
3001 pts
4199 pts +39,92%
Cinebench - R11.5
6.42 cb
11.20 cb +74,45%
Cinebench - 2003
+4,67% 3183 cb
3041 cb
3DMark Core i5-2400 FX-8320E
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
+1,44% 1196 marks
1179 marks
3DMark11 Physics
8131 points
10419 points +28,14%
3DMark 1 Core
+72,54% 421 points
244 points
3DMark 2 Cores
+63,99% 674 points
411 points
3DMark 4 Cores
+67,28% 1278 points
764 points
3DMark 8 Cores
+3,79% 1287 points
1240 points
3DMark 16 Cores
+4,12% 1289 points
1238 points
3DMark Max Cores
+2,99% 1276 points
1239 points
PassMark Core i5-2400 FX-8320E
PassMark Multi
3870 points
5120 points +32,30%
PassMark Single
+9,90% 1577 points
1435 points
CPU-Z Core i5-2400 FX-8320E
CPU-Z Multi Thread
1210.0 points
1215.0 points +0,41%
7-Zip Core i5-2400 FX-8320E
7-Zip
22134 mips
39786 mips +79,75%
PCMark Core i5-2400 FX-8320E
PCMark Vantage
+22,37% 27242 marks
22262 marks
PCMark04
+35,35% 15554 marks
11492 marks
PCMark 7
+20,32% 6595 marks
5481 marks
SuperPi Core i5-2400 FX-8320E
SuperPi - 1M
+31,61% 8.70 s
11.45 s
SuperPi - 32M
+45,29% 470.85 s
684.08 s
wPrime Core i5-2400 FX-8320E
wPrime - 1024m
241.05 s
165.76 s +45,42%
wPrime - 32m
7.71 s
5.13 s +50,29%
y-cruncher Core i5-2400 FX-8320E
y-cruncher - Pi-1b
253.32 s
167.80 s +50,97%
y-cruncher - Pi-25m
3.15 s
2.91 s +8,25%
y-cruncher - Pi-2.5b
+6,91% 748.54 s
800.30 s
GPUPI Core i5-2400 FX-8320E
GPUPI for CPU - 100M
45.806 s
15.553 s +194,52%
GPUPI for CPU - 1B
664.364 s
276.175 s +140,56%
HWBOT x265 Benchmark Core i5-2400 FX-8320E
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
14.618 fps
27.104 fps +85,42%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
3.39 fps
5.97 fps +76,11%
PiFast Core i5-2400 FX-8320E
PiFast
+15,51% 17.34 s
20.03 s

Описание процессоров
Core i5-2400
 и
FX-8320E

Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.

Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.

Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.

В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.

Это энергоэффективная модификация популярного FX-8320, построенная на той же архитектуре Piledriver. Главным отличием является сниженный TDP — всего 95 Вт против 125 Вт у стандартной версии, что немного решает проблему с перегревом процессора. Он также имеет 8 ядер и частоту 3.2 ГГц с бустом до 4.0 ГГц. Несмотря на пониженную базовую частоту, FX-8320E предлагает практически такую же многопоточную производительность при меньшем энергопотреблении. Отсутствие встроенной графики требует наличия дискретной видеокарты. Поддержка разгона остаётся, что позволяет выровнять его производительность до уровня обычного FX-8320 при наличии очень хорошего охлаждения. Процессор мало кому интересен, так как давно устарел, и даже в годы релиза сильно уступал аналогичным процессорам от Интел. В современных реалиях он может использоваться для рабочих или домашних ПК с ограниченным бюджетом. На сегодняшний день у него только одно преимущество - вам могут его просто так подарить.

Сравнивая процессоры Core i5-2400 и FX-8320E, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает FX-8320E из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, FX-8320E остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i5-2400

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Tatar Altan vs Shaitan

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LAN Party

Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Kill Wilbo

Видеокарта: GTX 980 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Run Eternal Depths

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Retro Endurance 8bit

Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Manifest Destiny

Видеокарта: GTX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Party Spirits

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Songs of the HMong

Видеокарта: GTX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

VTOL VR: EF-24 Mischief - Electronic Warfare

Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Friends vs Friends

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

RAIDBORN

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

VTOL VR T-55 Tyro - Trainer Jet

Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору AMD Core i5-2400

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-2400 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-2400 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core i5-2400 и FX-8320E
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Pentium D 925

Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с FX-8320E
Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с FX-8320E
Intel Core i3-6100

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с FX-8320E
Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с FX-8320E
Intel Core i9-9900T

Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с FX-8320E
AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с FX-8320E
AMD Threadripper Pro 7945WX

Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с FX-8320E
AMD Ryzen 5 2600X

Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с FX-8320E

Обсуждение процессора Ryzen 5 2600X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.