Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 1 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | |
| Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 5.3 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Очень высокая IPC |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | AVX2, AVX-512, VT-x, VT-d, FMA3, SSE4.2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost Max 3.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 4 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | Intel 4 |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Core Ultra 7 265K |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | High-End Desktop |
| Кэш | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | 64 КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | 2 МБ |
| Кэш L3 | 6 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 65 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | Воздушное охлаждение |
| Память | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR5 / LPDDR5X |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR5-5600, LPDDR5X-7467 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel Arc Graphics 130M |
| NPU (нейропроцессор) | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Поколение NPU | — | NPU 3 |
| Поддерживаемые форматы | — | INT8, FP16, BF16 |
| Технология NPU | — | Intel AI Boost |
| Энергоэффективность NPU | — | 3.3 TOPS/Вт |
| Особенности NPU | — | Windows Copilot Runtime support, Always-On AI |
| Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1851 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Intel 700, 800 series |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 11, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 5.0 |
| Безопасность | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Spectre v2 mitigations, CET, Intel TME |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 01.04.2024 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | Intel Laminar RH1 |
| Код продукта | BX80623I52400 | BX80743900U726K |
| Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) | Малайзия |
| Geekbench | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
7786 points
+596,42%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
151310 points
+1165,66%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
12508 points
+232,48%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
123946 points
+858,15%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
12623 points
+181,64%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
35384 points
+1048,83%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
3189 points
+261,56%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
31235 points
+1241,13%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
4192 points
+468,02%
|
| Cinebench | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
7870 cb
+1292,92%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
20149 pts
+1622,14%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
51723 pts
+1623,53%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
2850 pts
+260,30%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
91.84 cb
+1330,53%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
16197 cb
+408,86%
|
| 3DMark | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
18362 marks
+1435,28%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
1553 points
+268,88%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
2730 points
+305,04%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
5406 points
+323,00%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
10243 points
+695,88%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
16131 points
+1151,44%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
20119 points
+1476,72%
|
| CPU-Z | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
15419.0 points
+1174,30%
|
| CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
861.0 points
+172,47%
|
| 7-Zip | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
22134 mips
|
241560 mips
+991,35%
|
| PCMark | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| PCMark10 Express |
+0%
5666 marks
|
7265 marks
+28,22%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
7493 marks
+39,87%
|
| PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
11536 marks
+74,92%
|
| SuperPi | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
5.56 s
+56,47%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
256.90 s
+83,28%
|
| wPrime | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
30.69 s
+685,43%
|
| wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
1.27 s
+507,09%
|
| y-cruncher | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
268.78 s
+1965,00%
|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
12.05 s
+2002,24%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.19 s
+1557,89%
|
| y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
91.44 s
+1838,93%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
101.14 s
+2806,14%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
8.69 s
+2926,35%
|
| y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
0.81 s
+2765,43%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
41.16 s
+1718,61%
|
| GPUPI | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
1.918 s
+2288,22%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
30.770 s
+2059,13%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
1.849 s
+1851,49%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
30.266 s
+2614,21%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
254.100 fps
+1638,27%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
62.16 fps
+1733,63%
|
| PiFast | Core i5-2400 | Core Ultra 7 265K |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
17.34 s
|
9.60 s
+80,63%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Этот процессор - настоящий универсал для тех, кто хочет получить максимум производительности без компромиссов. С его помощью можно комфортно работать в профессиональных программах, играть в современные игры и даже заниматься монтажом 4K-видео без заметных подтормаживаний. По сравнению с предыдущими поколениями, он заметно лучше справляется с многозадачностью - например, легко тянет стриминг вместе с игрой без потери FPS.
Особенно радует энергоэффективность - при обычной офисной работе система остается практически бесшумной, а батарея ноутбука держится заметно дольше, чем у конкурентов. Хотя в режиме полной нагрузки он, конечно, потребляет немало энергии - здесь не обойтись без хорошей системы охлаждения. Для ноутбуков лучше выбирать модели с улучшенной вентиляцией, а для стационарных ПК стоит рассмотреть жидкостное охлаждение.
Если сравнивать с Ryzen 9 7940HS, то этот чип показывает себя немного лучше в однопоточной нагрузке - программы запускаются чуть быстрее, интерфейс кажется более отзывчивым. Зато в продолжительных тяжелых задачах, типа рендеринга, AMD иногда вырывается вперед. Но для большинства пользователей эта разница будет практически незаметна.
Идеально подойдет:
• Фотографам и видеографам
• Геймерам, которые любят играть на ультра-настройках
• Программистам, работающим с тяжелыми IDE
• Всем, кому нужен запас мощности на будущее
Лично мне нравится, как он ведет себя в повседневных задачах - система работает плавно, без неожиданных подлагиваний. Даже через несколько часов интенсивной работы не возникает желания снизить нагрузку или сделать перерыв. Если вам нужен процессор "на все случаи жизни" - этот вариант точно заслуживает внимания.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core Ultra 7 265K, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает Core Ultra 7 265K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core Ultra 7 265K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 980 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 560
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!