Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
Основные характеристики ядер | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Количество модулей ядер | 1 | |
Количество производительных ядер | 4 | 8 |
Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
Базовая частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.6 ГГц |
Турбо-частота P-ядер | 3.4 ГГц | 5 ГГц |
Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
Информация об IPC | Улучшенная IPC (+13% к Nehalem) | Оптимизированная 14nm++ архитектура |
Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d |
Поддержка AVX-512 | Нет | |
Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 |
Техпроцесс и архитектура | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm++ |
Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | Coffee Lake-R |
Процессорная линейка | Core i5 2000 Series | Core i9 |
Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop (Flagship) |
Кэш | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
Кэш L2 | 0.25 МБ | |
Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
TDP | 95 Вт | |
Максимальный TDP | — | 210 Вт |
Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
Рекомендации по охлаждению | Basic air cooling | High-performance liquid cooling recommended |
Память | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2666 МГц |
Количество каналов | 2 | |
Максимальный объем | 32 ГБ | 128 ГБ |
Поддержка ECC | Есть | Нет |
Поддержка регистровой памяти | Нет | |
Профили разгона RAM | Нет | Есть |
Графика (iGPU) | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Интегрированная графика | Есть | |
Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel UHD Graphics 630 |
Разгон и совместимость | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Разблокированный множитель | Нет | Есть |
Поддержка PBO | Нет | |
Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 (300 Series) |
Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Z390 (оптимально), Z370, H370, B365, H310 (с ограничениями) |
Многопроцессорная конфигурация | — | Нет |
Совместимые ОС | Windows 7/8/10/11 64-bit, Linux | Windows 10/11 64-bit, Linux |
Максимум процессоров | 1 |
PCIe и интерфейсы | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
Безопасность | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Функции безопасности | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted Execution | Intel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard |
Secure Boot | Есть | |
AMD Secure Processor | Нет | |
SEV/SME поддержка | Нет | |
Поддержка виртуализации | Есть |
Прочее | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Дата выхода | 09.01.2011 | 19.10.2018 |
Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
Код продукта | BX80623I52400 | BX80684I99900K |
Страна производства | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
Geekbench | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Geekbench - AI |
+0%
1118 points
|
5852 points
+423,43%
|
Geekbench 2 Score |
+0%
8275 points
|
30813 points
+272,36%
|
Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
11955 points
|
55985 points
+368,30%
|
Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3762 points
|
8264 points
+119,67%
|
Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12936 points
|
52047 points
+302,34%
|
Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4482 points
|
10069 points
+124,65%
|
Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
3080 points
|
13010 points
+322,40%
|
Geekbench 5 Single-Core |
+0%
882 points
|
1898 points
+115,19%
|
Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2329 points
|
12707 points
+445,60%
|
Geekbench 6 Single-Core |
+0%
738 points
|
2361 points
+219,92%
|
Cinebench | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
Cinebench - R15 |
+0%
565 cb
|
3114 cb
+451,15%
|
Cinebench - R20 |
+0%
1170 pts
|
7364 pts
+529,40%
|
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
3001 pts
|
18464 pts
+515,26%
|
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
791 pts
|
1831 pts
+131,48%
|
Cinebench - R11.5 |
+0%
6.42 cb
|
33.65 cb
+424,14%
|
Cinebench - 2003 |
+0%
3183 cb
|
10672 cb
+235,28%
|
3DMark | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
3DMark - Time Spy Extreme (CPU) |
+0%
1196 marks
|
7403 marks
+518,98%
|
3DMark11 Physics |
+0%
8131 points
|
32222 points
+296,29%
|
3DMark 1 Core |
+0%
421 points
|
1145 points
+171,97%
|
3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
1790 points
+165,58%
|
3DMark 4 Cores |
+0%
1278 points
|
3529 points
+176,13%
|
3DMark 8 Cores |
+0%
1287 points
|
6520 points
+406,60%
|
3DMark 16 Cores |
+0%
1289 points
|
8098 points
+528,24%
|
3DMark Max Cores |
+0%
1276 points
|
9852 points
+672,10%
|
PassMark | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
PassMark Multi |
+0%
3870 points
|
18165 points
+369,38%
|
PassMark Single |
+0%
1577 points
|
2921 points
+85,23%
|
CPU-Z | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
CPU-Z Multi Thread |
+0%
1210.0 points
|
5384.0 points
+344,96%
|
CPU-Z Single Thread |
+0%
316.0 points
|
545.0 points
+72,47%
|
7-Zip | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
7-Zip |
+0%
22134 mips
|
114927 mips
+419,23%
|
PCMark | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
PCMark Vantage |
+0%
27242 marks
|
40556 marks
+48,87%
|
PCMark04 |
+17,69%
15554 marks
|
13216 marks
|
PCMark10 |
+0%
4900 marks
|
8581 marks
+75,12%
|
PCMark10 Express |
+0%
5666 marks
|
10135 marks
+78,87%
|
PCMark10 Extended |
+0%
5357 marks
|
11712 marks
+118,63%
|
PCMark 7 |
+0%
6595 marks
|
9805 marks
+48,67%
|
SuperPi | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
SuperPi - 1M |
+0%
8.70 s
|
4.71 s
+84,71%
|
SuperPi - 32M |
+0%
470.85 s
|
242.38 s
+94,26%
|
wPrime | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
wPrime - 1024m |
+0%
241.05 s
|
44.22 s
+445,12%
|
wPrime - 32m |
+0%
7.71 s
|
1.48 s
+420,95%
|
y-cruncher | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
y-cruncher - Pi-10b |
+0%
5550.32 s
|
584.58 s
+849,45%
|
y-cruncher - Pi-1b |
+0%
253.32 s
|
30.05 s
+743,00%
|
y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.15 s
|
0.40 s
+687,50%
|
y-cruncher - Pi-5b |
+0%
1772.96 s
|
257.14 s
+589,49%
|
y-cruncher - Pi-BBP-100b |
+0%
2939.27 s
|
239.21 s
+1128,74%
|
y-cruncher - Pi-BBP-10b |
+0%
262.99 s
|
21.02 s
+1151,14%
|
y-cruncher - Pi-BBP-1b |
+0%
23.21 s
|
1.93 s
+1102,59%
|
y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
748.54 s
|
84.36 s
+787,32%
|
GPUPI | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
GPUPI for CPU - 100M |
+0%
45.806 s
|
5.142 s
+790,82%
|
GPUPI for CPU - 1B |
+0%
664.364 s
|
82.700 s
+703,34%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
36.083 s
|
4.945 s
+629,69%
|
GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
821.483 s
|
82.183 s
+899,58%
|
HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
14.618 fps
|
110.957 fps
+659,04%
|
HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.39 fps
|
25.76 fps
+659,88%
|
XTU | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
XTU v1 |
+0%
814 marks
|
4787 marks
+488,08%
|
PiFast | Core i5-2400 | Core i9-9900K |
---|---|---|
PiFast |
+0%
17.34 s
|
8.26 s
+109,93%
|
Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.
Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.
Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.
В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.
Когда-то флагманский процессор Intel, сегодня представляет собой пример стремительного устаревания технологий. В 2025 году этот некогда топовый чип выглядит архаично даже для среднего ценового сегмента. Его архитектура, бывшая передовой в 2018 году, сегодня не выдерживает конкуренции с современными решениями.
Основные проблемы в текущих условиях:
Ограниченные сценарии использования:
• Офисные ПК для нетребовательных задач
• Медиацентры для 4K-контента (без аппаратного декодирования новых кодеков)
• Вторичные игровые системы для старых проектов
• Тестовые стенды для обучения
Для профессиональной работы или современных игр уже не подходит. Особенно критично выглядит при работе с новыми версиями операционных систем, которые оптимизированы под современные архитектуры. На вторичном рынке может представлять интерес только по невысокой цене - в пределах 10-15 тысяч рублей.
Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core i9-9900K, можно отметить, что Core i5-2400 относится к компактного сегменту. Core i5-2400 уступает Core i9-9900K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Core i9-9900K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.
Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.
Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.
Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.
Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.
Выпущенный в начале 2020 года, этот 10-ядерный Intel Xeon W-2255 на сокете LGA 2066 с базовой частотой 3.7 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) обеспечивал солидную производительность для рабочих станций, хотя к сегодняшнему дню уже заметно уступает новейшим моделям. Он красуется поддержкой ECC-памяти для безошибочных вычислений и технологией Intel vPro для удаленного корпоративного управления системами.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!