Core i5-2400 vs Core i7-8700K [54 теста в 14 бенчмарках]

Core i5-2400
vs
Core i7-8700K

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Содержание:

Сравнение характеристик
Core i5-2400 vs Core i7-8700K

Основные характеристики ядер Core i5-2400 Core i7-8700K
Количество модулей ядер1
Количество производительных ядер46
Потоков производительных ядер412
Базовая частота P-ядер3.1 ГГц3.7 ГГц
Турбо-частота P-ядер3.4 ГГц4.7 ГГц
Поддержка SMT/Hyper-ThreadingНетЕсть
Информация об IPCУлучшенная IPC (+13% к Nehalem)Optimized 14nm++ process with improved clock speeds
Поддерживаемые инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-xMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, FMA3, AES-NI, TSX, VT-x, VT-d
Поддержка AVX-512Нет
Технология автоматического бустаIntel Turbo Boost 2.0Intel Turbo Boost Technology 2.0
Техпроцесс и архитектура Core i5-2400 Core i7-8700K
Техпроцесс32 нм14 нм
Название техпроцесса32nm HKMG14nm++
Кодовое имя архитектурыSandy BridgeCoffee Lake-S
Процессорная линейкаCore i5 2000 SeriesCore i7
Сегмент процессораDesktop (Mainstream)Desktop (Performance)
Кэш Core i5-2400 Core i7-8700K
Кэш L1Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБInstruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ
Кэш L2256 МБ
Кэш L36 МБ12 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Core i5-2400 Core i7-8700K
TDP95 Вт
Максимальный TDP—125 Вт
Максимальная температура73 °C100 °C
Рекомендации по охлаждениюBasic air coolingHigh-performance air or liquid cooling recommended
Память Core i5-2400 Core i7-8700K
Тип памятиDDR3DDR4
Скорости памятиDDR3-1066, DDR3-1333 МГцDDR4-2666 МГц
Количество каналов2
Максимальный объем32 ГБ128 ГБ
Поддержка ECCЕстьНет
Поддержка регистровой памятиНет
Профили разгона RAMНетЕсть
Графика (iGPU) Core i5-2400 Core i7-8700K
Интегрированная графикаЕсть
Модель iGPUIntel HD Graphics 2000Intel UHD Graphics 630
Разгон и совместимость Core i5-2400 Core i7-8700K
Разблокированный множительНетЕсть
Поддержка PBOНет
Тип сокетаLGA 1155LGA 1151 (300 Series)
Совместимые чипсетыОфициальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67Z370 (optimal), H370, B360, H310 (with limitations)
Многопроцессорная конфигурация—Нет
Совместимые ОСWindows 7/8/10/11 64-bit, LinuxWindows 10/11 64-bit, Linux
Максимум процессоров1
PCIe и интерфейсы Core i5-2400 Core i7-8700K
Версия PCIe2.03.0
Безопасность Core i5-2400 Core i7-8700K
Функции безопасностиIntel AES-NI, Intel VT-x, Intel Trusted ExecutionIntel SGX, Intel ME, Intel AES-NI, Intel OS Guard
Secure BootЕсть
AMD Secure ProcessorНет
SEV/SME поддержкаНет
Поддержка виртуализацииЕсть
Прочее Core i5-2400 Core i7-8700K
Дата выхода09.01.201105.10.2017
Комплектный кулерIntel E97379-001—
Код продуктаBX80623I52400BX80684I78700K
Страна производстваUSA (Costa Rica, Malaysia packaging)

В среднем Core i7-8700K опережает Core i5-2400 в 2,4 раза в однопоточных и в 5,2 раз в многопоточных тестах

Geekbench Core i5-2400 Core i7-8700K
Geekbench - AI
1118 points
5072 points +353,67%
Geekbench 2 Score
8275 points
22772 points +175,19%
Geekbench 3 Multi-Core
11955 points
43977 points +267,85%
Geekbench 3 Single-Core
3762 points
8107 points +115,50%
Geekbench 4 Multi-Core
12936 points
43685 points +237,70%
Geekbench 4 Single-Core
4482 points
9780 points +118,21%
Geekbench 5 Multi-Core
3080 points
10167 points +230,10%
Geekbench 5 Single-Core
882 points
1981 points +124,60%
Geekbench 6 Multi-Core
2329 points
9998 points +329,28%
Geekbench 6 Single-Core
738 points
2262 points +206,50%
Cinebench Core i5-2400 Core i7-8700K
Cinebench - R15
565 cb
2347 cb +315,40%
Cinebench - R20
1170 pts
5513 pts +371,20%
Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate
3001 pts
13879 pts +362,48%
Cinebench - R23 Single Core with BenchMate
791 pts
1876 pts +137,17%
Cinebench - R11.5
6.42 cb
25.73 cb +300,78%
Cinebench - 2003
3183 cb
8971 cb +181,84%
3DMark Core i5-2400 Core i7-8700K
3DMark - Time Spy Extreme (CPU)
1196 marks
5853 marks +389,38%
3DMark11 Physics
8131 points
25811 points +217,44%
3DMark 1 Core
421 points
1173 points +178,62%
3DMark 2 Cores
674 points
1777 points +163,65%
3DMark 4 Cores
1278 points
3456 points +170,42%
3DMark 8 Cores
1287 points
5300 points +311,81%
3DMark 16 Cores
1289 points
6173 points +378,90%
3DMark Max Cores
1276 points
6196 points +385,58%
PassMark Core i5-2400 Core i7-8700K
PassMark Multi
3870 points
13580 points +250,90%
PassMark Single
1577 points
2721 points +72,54%
CPU-Z Core i5-2400 Core i7-8700K
CPU-Z Multi Thread
1210.0 points
4502.9 points +272,14%
CPU-Z Single Thread
316.0 points
510.0 points +61,39%
7-Zip Core i5-2400 Core i7-8700K
7-Zip
22134 mips
85716 mips +287,26%
PCMark Core i5-2400 Core i7-8700K
PCMark Vantage
27242 marks
57126 marks +109,70%
PCMark04
15554 marks
19768 marks +27,09%
PCMark10
4900 marks
8290 marks +69,18%
PCMark10 Express
5666 marks
8205 marks +44,81%
PCMark10 Extended
5357 marks
10465 marks +95,35%
PCMark 7
6595 marks
10181 marks +54,37%
SuperPi Core i5-2400 Core i7-8700K
SuperPi - 1M
8.70 s
4.88 s +78,28%
SuperPi - 32M
470.85 s
248.09 s +89,79%
wPrime Core i5-2400 Core i7-8700K
wPrime - 1024m
241.05 s
59.25 s +306,84%
wPrime - 32m
7.71 s
1.94 s +297,42%
y-cruncher Core i5-2400 Core i7-8700K
y-cruncher - Pi-10b
5550.32 s
587.10 s +845,38%
y-cruncher - Pi-1b
253.32 s
41.25 s +514,11%
y-cruncher - Pi-25m
3.15 s
0.60 s +425,00%
y-cruncher - Pi-5b
1772.96 s
273.92 s +547,25%
y-cruncher - Pi-BBP-10b
262.99 s
28.96 s +808,11%
y-cruncher - Pi-BBP-1b
23.21 s
2.52 s +821,03%
y-cruncher - Pi-2.5b
748.54 s
117.80 s +535,43%
GPUPI Core i5-2400 Core i7-8700K
GPUPI for CPU - 100M
45.806 s
6.906 s +563,28%
GPUPI for CPU - 1B
664.364 s
105.742 s +528,29%
GPUPI v3.3 for CPU - 100M
36.083 s
6.855 s +426,37%
GPUPI v3.3 for CPU - 1B
821.483 s
107.605 s +663,42%
HWBOT x265 Benchmark Core i5-2400 Core i7-8700K
HWBOT x265 Benchmark - 1080p
14.618 fps
85.343 fps +483,82%
HWBOT x265 Benchmark - 4k
3.39 fps
20.08 fps +492,33%
XTU Core i5-2400 Core i7-8700K
XTU v1
814 marks
3865 marks +374,82%
PiFast Core i5-2400 Core i7-8700K
PiFast
17.34 s
8.55 s +102,81%

Описание процессоров
Core i5-2400
 и
Core i7-8700K

Старый проверенный процессор, который до сих пор может пригодиться для самых простых задач. Четыре ядра без многопоточности еще справляются с офисной работой и интернет-серфингом, но для чего-то серьезного его уже не хватит. Встроенная графика очень слабая - даже видео в FullHD может подтормаживать, не говоря уже о играх.

Этот процессор - типичный представитель эпохи начала 2010-х, когда четыре ядра были роскошью. Сейчас он выглядит древним, но если вам нужно оживить старый компьютер для базовых задач, то он еще послужит. Документы, почта, просмотр сайтов - со всем этим он справится, но не ждите от него чудес.

Главное преимущество - цена. На вторичном рынке он стоит копейки, а для апгрейда старого ПК может быть неплохим вариантом. Но если планируете что-то посерьезнее - даже простой монтаж видео или современные браузеры будут для него непосильной ношей. Для игр тем более не подходит - разве что в самые старые и простые.

В 2025 году его можно рассматривать только как временное решение или для очень специфичных задач. Например, для терминала в библиотеке или простенького медиацентра. В любом случае, лучше поискать что-то посвежее, если бюджет позволяет.

Этот Core i7-8700K был настоящим флагманом Intel осенью 2017 года, захватив внимание геймеров и энтузиастов, жаждущих мощности без перехода на HEDT-платформы. Его главной "фишкой" стали шесть полноценных ядер Coffee Lake в массовом сегменте после долгой эпохи квадро-ядерных i7, что сразу дало прирост в ресурсоемких задачах и современных играх. Хотя он уже не король горы, его производительности в обычных играх и повседневных приложениях все еще вполне хватает сегодня, особенно если не гнаться за абсолютным максимумом FPS в новейших AAA-хитах на ультра-настройках. Где он действительно начинает проседать по современным меркам – так это в тяжелом многопоточке против нынешних процессоров с 12+ ядрами или гораздо более эффективных архитектур.

Он прилично энергии потребляет, особенно при разгоне, который был его сильной стороной ("K"-серия же!), поэтому требовал к себе серьезный башенный кулер, а не скромный боксовый. Сейчас его часто можно встретить в продаже б/у или в уже собранных системах – это довольно бюджетный вариант апгрейда или стартовая точка для недорогой игровой платформы. Для задач вроде веб-серфинга, офисной работы, нетребовательных проектов и даже многих игр уровня FullHD он остается практичным выбором. Однако тем, кто занимается рендерингом, сложными вычислениями или стримингом, уже явно стоит смотреть на более современные и производительные решения. Многие до сих пор ценят его за надежность и тот самый значительный шаг вперед, который он когда-то символизировал.

Сравнивая процессоры Core i5-2400 и Core i7-8700K, можно отметить, что Core i5-2400 относится к портативного сегменту. Core i5-2400 уступает Core i7-8700K из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i7-8700K остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Игры, которые пойдут на Core i5-2400

Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.

Tatar Altan vs Shaitan

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1650

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

LAN Party

Видеокарта: GeForce GTX 1050 (2GB)

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Kill Wilbo

Видеокарта: GTX 980 Ti

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Run Eternal Depths

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970 / AMD Radeon R9 290

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Retro Endurance 8bit

Видеокарта: NVIDIA GTX 950 / AMD Radeon HD 7790

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Manifest Destiny

Видеокарта: GTX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Party Spirits

Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GTX 560M

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Songs of the HMong

Видеокарта: GTX 560

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

VTOL VR: EF-24 Mischief - Electronic Warfare

Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

Friends vs Friends

Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 780

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

RAIDBORN

Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 960

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

VTOL VR T-55 Tyro - Trainer Jet

Видеокарта: Nvidia GTX 970 or equivalent

Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)

FAQ по процессору Intel Core i5-2400

Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.

Core i5-2400 — устаревший процессор. Новые программы и игры могут не поддерживаться, стоит задуматься о замене.

Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.

Для Core i5-2400 с TDP 95Вт рекомендуется мощный воздушный кулер или компактная СВО. Например: Thermalright Peerless Assassin 120 SE, DeepCool AK620 Digital, Vetroo V5.

Сравнение
Core i5-2400 и Core i7-8700K
с другими процессорами из сегмента Desktop (Mainstream)

Intel Pentium D 925

Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с Core i7-8700K
Intel Core i5-2300

Старый, мало на что годный 4-ядерный процессор с базовой частотой 2.8 ГГц и турбобустом до 3.1 ГГц. Уже плохо с повседневными задачами и даже лёгкими играми, а современные AAA-проекты ему уже совсем не по зубам. При своей мощности греется умеренно - стандартного боксового кулера хватает с запасом, низкая частота в этом случае играет на пользу.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с Core i7-8700K
Intel Core i3-6100

Этот двухъядерный процессор с Hyper-Threading (LGA1151), выпущенный в 2015 году на техпроцессе 14 нм и работающий на 3.7 ГГц при TDP 51 Вт, выглядит заметно устаревшим для современных задач, хотя его поддержка памяти DDR4 тогда была редким плюсом для бюджетного сегмента.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с Core i7-8700K
Intel Core 2 Duo E8400

Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с Core i7-8700K
Intel Core i9-9900T

Выпущенный в конце 2019 года, этот 8-ядерный монстр на 14 нм (LGA 1151) с TDP всего 35 Вт предлагал внушительную производительность i9 в энергоэффективном корпусе, хотя сегодня его базовая частота в 2.1 ГГц уже выглядит скромно на фоне новых поколений. Его главная изюминка — сочетание низкого энергопотребления с поддержкой Hyper-Threading и высоким турбобустом до 4.4 ГГц, что тогда было редкостью в таком TDP.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с Core i7-8700K
AMD Ryzen 5 3600X

Выпущенный в 2019 году Ryzen 5 3600X с 6 ядрами по-прежнему справляется с большинством задач, хотя и заметно отстает от новейших моделей. Он использует сокет AM4, работает на частотах до 4.4 ГГц, изготовлен по 7-нм нормативам (TDP 95 Вт) и поддерживает современные технологии вроде PCIe 4.0.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с Core i7-8700K
AMD Threadripper Pro 7945WX

Вышедший в октябре 2023 года Ryzen Threadripper Pro 7945WX — мощная новинка с 12 ядрами Zen 4 на передовом 5-нм техпроцессе и восьмиканальным контроллером памяти DDR5, требующая немало энергии (350 Вт TDP) для профессиональных задач благодаря платформе sWRX8. Степень его морального устаревания пока минимальна из-за топовой позиции в сегменте HEDT и недавнего релиза.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с Core i7-8700K
AMD Ryzen 5 2600X

Выпущенный в 2018 году Ryzen 5 2600X на AM4 сокете использует 6 ядер и 12 потоков на 12-нм техпроцессе, развивая до 4.2 ГГц благодаря Precision Boost при TDP 95 Вт; сегодня он морально устарел для новых требовательных задач, но сохраняет ценность как доступный мультипоточник с поддержкой быстрой памяти DDR4 и разблокированным множителем.

Сравнить с Core i5-2400 Сравнить с Core i7-8700K

Обсуждение процессора Ryzen 5 2600X

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.