Core i5-2310
vs
Core i9-11900T

Этот Sandy Bridge — настоящий трудяга начала десятых. В 2011 году i5-2310 уверенно занял место доступного четырехъядерника для массового рынка, отлично подходя для офисов и не требовательных геймеров тех лет. Интересно, что он принадлежал к самым первым партиям LGA1155 без поддержки AVX-инструкций, что сейчас может слегка подпортить впечатление в некоторых старых, но недавно обновленных играх или эмуляторах. Сегодня его производительность кажется скромной даже на фоне базовых современных чипов – обычные задачи он тянет, но любая серьезная нагрузка выявляет возраст. Энергоаппетит по нынешним меркам высокий (95 Вт), коробочный кулер справлялся с трудом, а при запылении грелся заметно. Для современных игр он слабоват, офисную рутину и интернет еще потянет, но сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за архаичной платформы DDR3 и ограниченных возможностей апгрейда. До сих пор встречаешь эти камни в старых офисных ПК или у любителей поиграть в винтажные проекты под Windows 7. Как вариант дёшево восстановить старую систему или собрать простенький файловый сервер он ещё годится, но для чего-то большего — вряд ли. По сути, теплый ламповый камень эпохи массового перехода на четыре ядра в десктопах.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.