Core i5-7400T
vs
Core i9-11900T

Этот Intel Core i5-7400T дебютировал в начале 2017 года как часть семейства Kaby Lake, позиционируясь как энергоэффективная версия стандартного i5 для компактных ПК и маломощных систем «все-в-одном». Тогда он приглянулся тем, кому важен баланс производительности и тихой работы в ограниченном пространстве, без погони за максимумом FPS. Архитектура Kaby Lake принесла улучшенное видеоядро и поддержку HEVC 10-bit, что было плюсом для медиацентров, но сама платформа LGA1151 v1 оказалась в тупике без поддержки будущих поколений процессоров. Сегодня этот чип выглядит скромно – его вычислительная мощь ощутимо отстаёт даже от современных бюджетных i3 или Ryzen 3, особенно в задачах, требующих нескольких ядер одновременно. Для лёгкой офисной работы и интернета он ещё сгодится, но современные игры и ресурсоёмкие приложения, вроде монтажа видео, ему уже не под силу. Главное его достоинство сейчас – крайне скромный аппетит: всего 35 Вт теплопакета позволяют ему работать с пассивным охлаждением или тихими миниатюрными кулерами, что идеально для бесшумных HTPC или простых домашних серверов. Если встретите его в подержанном мини-ПК или тонком клиенте за копейки – стоит рассмотреть для нетребовательных задач, где тишина и малый расход энергии в приоритете над скоростью. Однако рассчитывать на что-то большее базового функционала сегодня уже не приходится.

Этот Intel Core i9-11900T – занятный представитель топовой линейки Core i9, дебютировавший весной 2021 года. Он родился в эпоху Rocket Lake-S, когда Intel всё ещё боролась за каждый гигагерц на старом 14-нм техпроцессе, а конкуренты уже вовсю использовали более тонкие нормы. Главная его особенность и одновременно парадокс – буква "T" в названии, указывающая на экстремально низкое энергопотребление всего в 35 Вт при сохранении флагманского на тот момент статуса и 8 ядер с поддержкой Hyper-Threading. По сути, Intel попыталась запихнуть максимальную вычислительную мощь линейки i9 в формат, типичный для скромных офисных ПК или компактных мультимедийных систем. Для пользователей, которым нужен был солидный запас производительности для рабочих задач (рендеринг, кодирование, виртуализация) в системах с ограниченным охлаждением или требованием к тишине и энергоэффективности, он был уникальным предложением.

Хитрая затея Intel имела последствия: чтобы уложиться в жёсткие рамки TDP, процессор серьёзно ограничивал тактовые частоты, особенно при полной загрузке всех ядер. Его нетурбированная многопоточная производительность ощутимо отставала от более прожорливых собратьев i9 той же генерации, хотя в однопоточной работе мог приближаться к ним ближе. Для игр он уже тогда был не лучшим выбором по сравнению с обычными i9 или топовыми i7, а сегодня этот разрыв только вырос – современные Core i5 среднего класса легко его обходят в играх.

Актуален ли он сейчас? Для современных требовательных игр или тяжёлых рабочих нагрузок, требующих максимума от CPU – уже нет. Однако его тихий и спокойный характер (обычному боксовому кулеру он не проблема) и приличная многопоточная производительность (хоть и уступающая современным бюджетным вариантам) делают его вполне жизнеспособным вариантом для специфичных задач. Он может послужить основой для очень тихой и энергоэффективной рабочей станции начального уровня, для медиацентра, которому иногда нужна серьёзная мощность, или для компактных систем, где физически не поместить мощное охлаждение для прожорливых процессоров. Это скорее интересный исторический компромисс Intel, чем актуальный чемпион производительности.