Core i5-2310
vs
Ryzen 5 Pro 5655G

Этот Sandy Bridge — настоящий трудяга начала десятых. В 2011 году i5-2310 уверенно занял место доступного четырехъядерника для массового рынка, отлично подходя для офисов и не требовательных геймеров тех лет. Интересно, что он принадлежал к самым первым партиям LGA1155 без поддержки AVX-инструкций, что сейчас может слегка подпортить впечатление в некоторых старых, но недавно обновленных играх или эмуляторах. Сегодня его производительность кажется скромной даже на фоне базовых современных чипов – обычные задачи он тянет, но любая серьезная нагрузка выявляет возраст. Энергоаппетит по нынешним меркам высокий (95 Вт), коробочный кулер справлялся с трудом, а при запылении грелся заметно. Для современных игр он слабоват, офисную рутину и интернет еще потянет, но сборки энтузиастов его давно обходят стороной из-за архаичной платформы DDR3 и ограниченных возможностей апгрейда. До сих пор встречаешь эти камни в старых офисных ПК или у любителей поиграть в винтажные проекты под Windows 7. Как вариант дёшево восстановить старую систему или собрать простенький файловый сервер он ещё годится, но для чего-то большего — вряд ли. По сути, теплый ламповый камень эпохи массового перехода на четыре ядра в десктопах.

Вышел этот Ryzen 5 Pro 5655G осенью 2024 как часть обновленной линейки бизнес-решений AMD, позиционировался он на корпоративный сектор и тех, кому важна стабильность и удалённое управление парком устройств, особенно в эпоху гибридной работы. Для своего уровня это был надёжный труженик: шесть ядер Zen 3, встроенная графика Radeon, плюс все фишки Pro-серии вроде AMD Pro Security и управляемости. Интересно, что несмотря на корпоративный фокус, его часто присматривали для компактных домашних ПК или медиацентров, где мощная дискретная видеокарта не требовалась.

Сравнивая с процессорами того же времени, новейшие игровые чипы его обходили по скорости ядер и графике, а более специализированные рабочие станции легко превосходили в тяжёлых многопоточных задачах. Однако его сила была в другом – универсальности и готовности к работе прямо "из коробки". Для офисного ПО, интернета, потокового видео и даже нетребовательных игр он справлялся отлично без лишних затрат. Энергоэффективность у него была достойной: при обычной нагрузке он работал достаточно прохладно, довольствуясь даже скромным боксовым кулером без лишнего шума, хотя под длительной пиковой нагрузкой требовал уже приличного воздушного охлаждения.

Сегодня его главный козырь – встроенная графика: она ощутимо сильнее базовых решений Intel того же класса и позволяет комфортно играть в старые проекты или современные на низких-средних настройках в HD-разрешении, что для такого формата очень неплохо. Для энтузиастов, гонящихся за абсолютной производительностью в играх или рендеринге, он уже не топ, но как основа для компактного, тихого и неприхотливого системника для повседневных задач и лёгкого гейминга он по-прежнему актуален и практичен. Лично считаю его удачным выбором, если не нужны экстремальные мощности и важна тишина или миниатюрный корпус.