Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | 4 | — |
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.8 ГГц | 4 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 5 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | ≈10-15% прирост IPC vs Nehalem | High IPC improvements over previous generations. |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES, EM64T, VT-x | SSE4.1/4.2, AVX2 |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | Intel Turbo Boost 2.0 | Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | 14 нм |
| Название техпроцесса | 32nm HKMG | 14nm++ |
| Кодовое имя архитектуры | Sandy Bridge | — |
| Процессорная линейка | Core i5 2nd Gen | 9th Gen Intel Core |
| Сегмент процессора | Desktop (Mainstream) | Desktop |
| Кэш | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 4 x 32 KB | Data: 4 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 6 МБ | 16 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| TDP | 95 Вт | 127 Вт |
| Максимальная температура | 73 °C | 100 °C |
| Рекомендации по охлаждению | Стандартное воздушное охлаждение | Liquid cooling |
| Память | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | DDR4 |
| Скорости памяти | DDR3-1066, DDR3-1333 МГц | DDR4-2666 МГц |
| Количество каналов | 2 | |
| Максимальный объем | 32 ГБ | 125 ГБ |
| Поддержка ECC | Нет | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Есть | |
| Модель iGPU | Intel HD Graphics 2000 | Intel UHD Graphics 630 |
| Разгон и совместимость | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | Есть |
| Поддержка PBO | Нет | |
| Тип сокета | LGA 1155 | LGA 1151 v2 |
| Совместимые чипсеты | Официальная поддержка: P67, Z68, H67, H61, Q67, B65; С обновлением BIOS: Z77, Z75, H77, Q77, Q75, B75; Серверные: C202, C204, C206, Q67 | Z390 |
| Многопроцессорная конфигурация | Нет | — |
| Совместимые ОС | Windows 7/8/10, Linux | Windows 10, Linux |
| Максимум процессоров | 1 | — |
| PCIe и интерфейсы | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Безопасность | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel Execute Disable Bit | Intel Software Guard Extensions (SGX) |
| Secure Boot | Нет | Есть |
| AMD Secure Processor | Нет | |
| SEV/SME поддержка | Нет | |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Дата выхода | 09.01.2011 | 01.10.2019 |
| Комплектный кулер | Intel E97379-001 | — |
| Код продукта | BX80623I52300 | BX80684I99900KS |
| Страна производства | Global (Intel fabs) | Vietnam |
| Geekbench | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
8160 points
|
27598 points
+238,21%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
10901 points
|
55379 points
+408,02%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
3481 points
|
8335 points
+139,44%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
12047 points
|
44193 points
+266,84%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
4086 points
|
10137 points
+148,09%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2838 points
|
10713 points
+277,48%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
822 points
|
1565 points
+90,39%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
2085 points
|
9398 points
+350,74%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
666 points
|
1976 points
+196,70%
|
| Cinebench | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| Cinebench - R15 |
+0%
520 cb
|
3153 cb
+506,35%
|
| Cinebench - R20 |
+0%
1079 pts
|
7166 pts
+564,13%
|
| Cinebench - R23 Multi Core with BenchMate |
+0%
2711 pts
|
17919 pts
+560,97%
|
| Cinebench - R23 Single Core with BenchMate |
+0%
724 pts
|
1771 pts
+144,61%
|
| Cinebench - R11.5 |
+0%
5.88 cb
|
33.70 cb
+473,13%
|
| Cinebench - 2003 |
+0%
2862 cb
|
9210 cb
+221,80%
|
| 3DMark | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| 3DMark11 Physics |
+0%
7537 points
|
30259 points
+301,47%
|
| 3DMark 1 Core |
+0%
384 points
|
916 points
+138,54%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
603 points
|
1792 points
+197,18%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1135 points
|
3529 points
+210,93%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
1142 points
|
6402 points
+460,60%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
1156 points
|
8132 points
+603,46%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
1130 points
|
8126 points
+619,12%
|
| PassMark | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
3459 points
|
19450 points
+462,30%
|
| PassMark Single |
+0%
1432 points
|
3034 points
+111,87%
|
| CPU-Z | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
1085.0 points
|
5824.0 points
+436,77%
|
| 7-Zip | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| 7-Zip |
+0%
19440 mips
|
91170 mips
+368,98%
|
| PCMark | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| PCMark10 |
+0%
5109 marks
|
9326 marks
+82,54%
|
| PCMark10 Express |
+0%
4871 marks
|
9488 marks
+94,79%
|
| PCMark10 Extended |
+0%
5685 marks
|
12133 marks
+113,42%
|
| SuperPi | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| SuperPi - 1M |
+0%
9.74 s
|
4.99 s
+95,19%
|
| SuperPi - 32M |
+0%
500.36 s
|
243.81 s
+105,23%
|
| wPrime | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| wPrime - 1024m |
+0%
269.49 s
|
49.44 s
+445,08%
|
| wPrime - 32m |
+0%
8.37 s
|
1.64 s
+410,37%
|
| y-cruncher | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| y-cruncher - Pi-1b |
+0%
277.81 s
|
37.21 s
+646,60%
|
| y-cruncher - Pi-25m |
+0%
3.42 s
|
0.59 s
+479,66%
|
| y-cruncher - Pi-2.5b |
+0%
854.08 s
|
125.44 s
+580,87%
|
| GPUPI | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| GPUPI for CPU - 100M |
+0%
49.492 s
|
5.211 s
+849,76%
|
| GPUPI for CPU - 1B |
+0%
731.838 s
|
96.837 s
+655,74%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 100M |
+0%
39.467 s
|
6.463 s
+510,66%
|
| GPUPI v3.3 for CPU - 1B |
+0%
888.524 s
|
98.981 s
+797,67%
|
| HWBOT x265 Benchmark | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| HWBOT x265 Benchmark - 1080p |
+0%
13.474 fps
|
104.009 fps
+671,92%
|
| HWBOT x265 Benchmark - 4k |
+0%
3.14 fps
|
25.03 fps
+697,13%
|
| XTU | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| XTU v1 |
+0%
733 marks
|
3751 marks
+411,73%
|
| PiFast | Core i5-2300 | Core i9-9900KS |
|---|---|---|
| PiFast |
+0%
18.94 s
|
8.45 s
+124,14%
|
Этот ветеран среди процессоров уже не может порадовать производительностью. Четыре физических ядра на старой архитектуре Sandy Bridge едва подойдут даже для офисной работы, интернет-серфинга и игр вроде CS:GO или Dota 2. По сравнению с современными аналогами, например Core i3-14100, конечно, смотрится просто калькулятором, но для старого ПК, который стоит у бабушки, и служит для просмотра фото и переписке в одноклассниках - пойдёт.
Тепловыделение в 95 Вт по современным меркам высоковато, но не смотря на это, даже кулер за 200 руб справится с охлаждением.
Совет для апгрейда: сочетайте его с SSD - это даст второе дыхание системе. И не забудьте про оперативную память, хотя бы 6-8гб ему точно не помешают.
Этот спецвыпуск i9-9900KS осени 2019 года стал настоящим подарком для геймеров, жаждавших абсолютного флагмана. Intel взяла стандартный 9900K и на заводе выжала из него все соки, зафиксировав все 8 ядер на высокой тактовой частоте под нагрузкой. Тогда он безоговорочно царствовал как вершина игровой производительности, особенно до появления Ryzen 9 3950X. Интересно, что именно эта модель часто фигурировала в ранних тестах PS5/Xbox Series X, подчеркивая их мощь. Сегодня его позиции заметно пошатнулись: современные чипы, будь то гибридные Intel 12+ поколения или чиплетные Ryzen 5000/7000, демонстрируют принципиально иной уровень многопоточности и эффективности архитектуры. Для игр он все еще очень достойный боец на высоких частотах, легко справляясь даже с требовательными проектами при хорошей видеокарте, но в тяжелых рабочих задачах типа рендеринга или кодирования он уже ощутимо уступает новинкам, особенно из-за лишь 8 потоков против 16+ у конкурентов. Главная его "изюминка" – тепловыделение и прожорливость: заводской разгон потребовал серьезного энергопотребления и выдающегося охлаждения – скромный кулер здесь просто не справится, требовался либо массивный башенный, либо СЖО. Сегодня он может стать основой крепкой игровой системы на вторичном рынке, но стоит учитывать затраты на мощный блок питания и систему охлаждения. В новых сборках его актуальность стремительно падает, уступая место более современным и экономичным решениям. Это был последний огонек эпохи монолитных высокочастотных восьмиядерников Intel перед большими архитектурными переменами, оставшийся в памяти как символ предельной игровой мощи своего времени.
Сравнивая процессоры Core i5-2300 и Core i9-9900KS, можно отметить, что Core i5-2300 относится к компактного сегменту. Core i5-2300 уступает Core i9-9900KS из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и экономичным энергопотребление. Однако, Core i9-9900KS остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 760 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 660 (2048 MB) or Radeon R9 285 (2048 MB)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 2 GB or AMD equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon™ RX 5500 XT 8GB / NVIDIA® GeForce® GTX 1060 6 GB VRAM
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 660 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB / AMD Radeon RX 470 8GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 750 Ti or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 760
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Dedicated graphics card, GeForce GTX 750 Ti 2GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1155 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот заслуженный ветеран, выпущенный в конце 2011 года, предлагает четырехъядерную производительность на базовой частоте 3.1 ГГц (LGA1155, 32 нм, 95 Вт), но заметно отстает от современных стандартов мощности и эффективности. Он способен справиться с базовыми задачами и включает интегрированную графику Intel HD 2000, однако для требовательных приложений или игр сегодня уже малопригоден.
Этот ветеран 2008 года, двухъядерный Core 2 Duo E8400 на сокете LGA775 с частотой 3.0 ГГц, сегодня морально устарел даже для своего времени. Он выделялся внушительным для той эпохи 6 МБ кэша L2 на кристалле и довольно скромным по тепловыделению 65-ваттным TDP благодаря 45-нм техпроцессу.
Этот двухядерный (на деле два кристалла Prescott в одном корпусе) процессор Pentium D 925, вышедший в 2006 году на сокете LGA775 (3.0 ГГц, 65 нм, 95 Вт TDP), сегодня безнадежно устарел по мощности и энергоэффективности, хотя и предлагал тогда поддержку Hyper-Threading и EM64T.
Выпущенный в начале 2017 года 4-ядерный Intel Core i5-7500 на сокете LGA 1151 (частота 3.4 ГГц, 14 нм) был распространенным выбором благодаря поддержке DDR4-2400 при TDP 65 Вт. Сегодня он ощутимо отстает от современных процессоров по производительности и энергоэффективности.
Этот шестиядерник Intel Core i5-9500 на сокете LGA1151, выпущенный весной 2019 года, работал на частотах до 4.4 ГГц и отличался аппаратной поддержкой технологий удаленного управления vPro, хотя по современным меркам его производительность уже ограничена возрастом и отсутствием гиперпоточности. Он изготавливался по 14-нм техпроцессу и имел довольно скромное тепловыделение (TDP 65 Вт), оставаясь надежным вариантом для базовых задач сегодня, несмотря на солидный возраст.
Данный шестиядерный процессор на сокете LGA1700, созданный по техпроцессу Intel 7 и работающий на базовой частоте 2.9 ГГц, остается современным решением для стабильной работы и умеренных нагрузок. Его особенность — поддержка ECC-памяти для повышения надежности систем, что нечасто встречается в линейке Core i5, при сравнительно невысоком TDP в 65 Вт.
Этот шестиядерный процессор Coffee Lake на сокете LGA1151, выпущенный в начале 2018 года, работает на частотах до 4.0 ГГц (в турбо-режиме), изготавливается по 14-нм техпроцессу и отличается низким TDP всего 35 Вт, сохраняя поддержку технологий вроде Intel Optane Memory, но сегодня заметно уступает новым чипам по скорости и энергоэффективности.
Этот шестиядерный Intel Core i7-4930K 2013 года выпуска, работающий на сокете LGA2011 с базовой частотой 3.4 ГГц, несмотря на возраст, всё ещё демонстрирует серьёзную мощность благодаря поддержке четырёхканальной памяти DDR3 и высокому TDP в 130 Вт на 22-нм техпроцессе. Подобная конфигурация была редкостью даже для топовых десктопных процессоров своего времени.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!